— o66 — 

 pirc die la materia nscita da'vasi lagliali abbia riunilc 

 le parti divise con f opera dei vasi assorbenti, e i ca- 

 nali sanguigni si siano imboccati e ridotli continui \ 

 lavori che non lianno atlinenza con la flogosi. Quanto 

 alle contraddizioni di cui s'incolpa il concorrente, es- 

 sere gia detto nel giudizio della maggiorila della Com- 

 missiouc rimaner dubbio sulla realta di tali contrad- 

 dizioni, e ad ogni modo essere cosi estranee al lema, 

 che potrebbero togliersi le parti in cui si trovano, 

 rimanendo perfetto lo scioglimenlo di quello. Quanto 

 allespressione A' injlammazione passiva condannata 

 dal Giacomini, esser questa la manilestazione di un 

 latto, come la flogosi in iudividui estenuali, poveri 

 di materie organiche, fatto espresso dal Tommasini 

 con altre parole, ma con la stessa idea, e la disse 

 isola di fuoco in un mare di ghiaccio. 



1/ autore avrebbe dunque considerato il pro- 

 gramma in tutti gli aspelli voluti dall'I. R. Istiluto. 

 I sigg. Namias e Cortese si astengono poi dal rispon- 

 dere a tulte le obbiezioni del prof. Giacomini che ri- 

 guardano le parti accessorie del lavoro, perche se, 

 tolte anche queste, il tema restasse sciolto, il giudizio 

 che di esse fosse dato non dovrebbe impedire il con- 

 ferimento del premio al concorrente. 



II prof. Giacomini dichiara di aver sufhcieute- 

 mentc provaio colla ragione e coi fatti accennati nel 

 rapporto il suo assunlo, che reputa inutile di ripe- 



