102 — 

 • una minorita ; chi nominerd il suo tttlore? La Can in 

 V ire die nel dettarla I'Antore noo abbia posto mente ne ai 

 piu comuni principii dell'economia pubblica, no alio lezioni 

 die si ritraggono dall'escrcizio pratico della Beneficenza. 

 Egli in primo hic^o divide i [)ii Istituti tli Yenczia in sei 

 eategorie; divisione non procedente da alcuna idea, c percio 

 aflatto arbitraria. Quiudi senza esitare, stabitisce come mas.- 

 sime fondamentali: clie la Commissione generate di pubbli- 

 ca Beneficenza debba rappresentare tutti i Luoghi pii, e re- 

 golare i lorn soccorsi, senza pero mai confonderne Ie ragio- 

 ni ; che quindi nessun Istituto debba accogliere il bisognoso, 

 ne dispensar a lui i proprii soccorsi, se non richiesto dalla 

 prefata Comniissione, la qu'al, prima di far cio, i!e!>bc ricono- 

 scere il bisogno e destinarvi il soccorso piu adattato; die 

 i soccorsi genernlmente parlando si debbano concedere in 

 natura e a domicilio, e clie pcteio la Comniissione gene- 

 rale abbia ancbe a djspensare i soccorsi dei singoli Istituti, 

 recandoli in natura al domicilio del bisognoso, che ad essi 

 bensi appartengtf, ma clie sia d' uopo soccorrere a domi- 

 cilio. Per t;i! niodo, come oprnuno puo agevolmente cotn- 

 prendere, I'Autore colla propria autorita, c senza neppur 

 dare i motivi delle sue scntenze, definisce Ie piu importanti 

 questioni die in tali argomenti si agituno luttavia e die 

 tengono so'spese e divise Ie menti piu illuminate; e non 

 bada alio ardne difficolta, agl'intricati viluppi, alio lunghe- 

 i ie infinite, agl'inevitabili errori, ai disordini d' ogni raa- 

 niera cite da si vasto concentramenlo in pratica risulte- 

 rebbero. Stabilite le massime, egli procede ad esporne I'ap- 

 plicazioue, intendendo cosi di risolvere il problema della 

 migliore distribuzione dei soccorsi. il per dare un saggio 

 dei suoi divisamenti e dei suoi metodi, basterebbe accennare 

 d niodo eon cui egli intende die sia eseguita la piu scm- 



