— ot 



sta e la formazione numnuilitica di Ronca che parve 

 al dott. Ewald ravvisare una patente corrisponden- 

 za zoologica. 



II cav. Catullo passa in rassegna i fossili comuui 

 ai due paesi, e citati dal dott. Ewald come caratteri- 

 slici della sua zona inferiore. Trova che a Ronca esi- 

 slono nella brecciola, e die la brecciola e piu re- 

 cente della calcarea nunimulitica sucuisi adagia. An- 

 chegli strati illiolilici diRolca slanno, secondo il prof. 

 Catullo, sopra una calcarea nummulitica. I fossili , 

 dali dal sig. Ewald come caratteristici del terreno 

 eoceno, sarebbero duuque nel Vicentino e nel Vero- 

 nese entro gli strati mioceni. II sig. d'Archiac trovo 

 egualmente di questi fossili nel terreno mioceno e 

 nella calcarea grossolana superiore della Francia. Con 

 cio il prof. Catullo non contende al dott. Ewald l'esi- 

 stenza di una seconda zona nummulitica terziaria ; so- 

 lo si oppone alia generalila del principio, cbe i fossili 

 sopraccenuali siano sicuro e coslante indizio della 

 grande formazione nunimulitica. 



II cav. Catullo reca a conferma di cio altre osser- 

 vazioni' fatte in Val Cunella, Rolca, Verona, Schio, 

 ecc, e concliiude che, a merito del sig. Euald, siamo 

 giunti a conoscere la vera posizione di una zona num- 

 mulitica, dapprima confusa, ora con le zone nummuli- 

 tiche del terreno mioceno, ora con gli strati egual- 

 mente nummulitici e piu recenti del terreno cretaceo, 



