DEL FROF. TOMASO ANTONIO CATULLO 23 



LITHODENDRON IRREGULARE? Michelin 



Tar. III. fig. 4. 



Polipaio incrostaDte, subcompresso. formato di fusti conici disposti a ventaglio, striati lon- 

 gitudinalmente, con cellule terniinali talvolta concave, talvolta eonvesse, ed anche piane, mu- 

 nite di lamelle stellifere molto cospiscue. Grandezza nalurale. 



DIFFERENZE ED OSSERVAZIOM 



Nella forma e brevita de 1 cilindri si avvicina al disegno attribuito 

 da Michelin al Lithodendron irregulare (Tab. XL fig. 14), ma ne dif- 

 ferisce rispetto alia maggiore grossezza e disposizione de' cilindri, 

 alia diversa figura dclle cellule, ed alia sottigliezza delle slrie Jongi- 

 tudinali, che nel nostro fossile sono appena discernibili e quasi del 

 tutto obliterate. Sulla faccia esterna del polipaio si veggono delle forli 

 depressioni trasversali che mancano nella suddetta figura. Non so se 

 queste differenze derivino dall'eta pin adulta dell' individuo che ho 

 presente, o si debbano piuttosto considerare come specifiche. 



LOCALITA 



Fossile nella calcaria grossolana di Creazzo nel vicentino. La spe- 

 cie illustrate da Michelin appartiene invece al terreno cretaceo. 



DENDROPHYLLIA 1MPURA, nob. 



Tav. I. fig. i. a, b. 



D. ramosoj ramis cylindricis, laevigatas, dichotomisj cellulis terminalibus excavatis, 

 non lamcllosis. Magnitudine nalurali. 



Dendrofillia ramosa, a rami quasi eretti o leggermente flessuosi, cilindriei, dieotomi, allar- 

 gantisi verso l'apice a foggia d'imbuto e privi quasi affatto di strie longitudinali. Cellule terminali 

 incavate, subflessuose, maneanti di lamelle stellifere. Una parte de'rami e ricoperta di crosta 

 stalaltitica, attraversata dal solchi obbliqui molto irregolari, forse eslranea al polipaio. 



