DI GHERARDO FRESCH1 36! 



contentata di seguire le orme segnate dagli antichi maestri quantunque 

 sancite dall' esperienza, ma ha voluto esaminarle e misurarne la pro- 

 fondita col lume e collo scandaglio della scienza, ha voluto trovare le 

 relazioni della scienza colla pratica; e allora fu che creo o almeno sco- 

 perse la teoria che mancava, ovvero si celava sotto la rozza corteccia 

 dell' empirismo ; allora fu che procedendo dietro la scoria di questa 

 teoria merito giustamente di chiamarsi arte, poiche in vero chi dice 

 arte dice teoria e pratica insieme. 



Studiata la natura, le abitudini, i bisogni del prezioso insetto, me- 

 glio si seppe distinguere il regime igienico che gli conviene, e mag- 

 giori profitti ne trasse 1' induslria che si diede a coltivarlo . Non diro 

 gia che tuttc le ricerche alle quali si rivolsero a' nostri giorni la Zoo- 

 logia e la Fisiologia sieno state di eguale profitlo a questo importan- 

 tissimo ramo dell' agricola industria : alcune di esse veramente sono 

 fatte per soddisfare la sete dell' uomo dotto, anzi che per servire ai 

 bisogni dellindustrioso. Certo ella e questione piu curiosa che utile so 

 nell' apparato setifero del filugello si contenga il fdo della seta bell' e 

 fatto, o una materia che si trasforma in filo uscendo per le filiere 

 dell 1 insetto, se la stessa materia serica sia un organo, o sia il pro- 

 dotto o la secrezione di un organo, questioni che pel dotto bacologo 

 si credeano gia da gran tempo risolte dalle osservazioni di Malpighi 

 e Reaumur, ma che vennero non ha guari di bel nuovo in campo per 

 nuove osservazioni fatte dal naturalista alemanno Strauss. Che importa 

 di fatto che la seta preesisla in filo nel serbatoio del verme, come 

 la pensa questo dotto naturalista, o ch 1 ella sia una materia filata dal 

 verme stesso quando tesse il suo bozzolo come si e sempre creduto 

 infino a questi giorni? Fosse anche vera l 1 opinione del naturalista ale- 

 manno , sarebbe percio 1' alimento del filugello indifferente quanto alia 

 produzione della seta in se stessa, come pretende il francese Bourgnon 

 Delayre? Sarebbe per cio men vera 1' influenza che le varie qualita 

 delle foglie mostrano di esercitare e sulla qualita e sulla quantita della 

 seta prodolta dal filugello? Siffalla influenza e pel bacologo un fatto 

 sperimenlale, come e pel pastore la di versa potenza nulritiva de' suoi 

 foraggi. Restera a spiegarsi il fatto, ma questa spiegazione la chiede- 



IV. 46 



