1. llber lue liclitver/iViifiiidi' Kr:ii't <iclöster Snlzinolcküle. ;)4 



l)(>i der Lichtvcrzögcrunn iilx'rliaupt nicht in hotrachT kommt, 



sondern nur insofei-n. als dadurch die Dichte der Lr)suii<> 



hceint'luTjt wird. 



Für vohnnä(|uivalcnte Lösungen verschie(hMi(*r Sal/c ist nun 



ahcr auch r = const.. so (hd.i (h'mnach für (iic^se 



h 

 3) n ~ Mo = j 



wird, worin h eine Konstant. Diese (Tleiclumg zeif>t uns demnach, 

 daü die von Valson und Bender heohachteten Modulareigenschaften 

 der Brechungsexponenten voluniäquivalenter Lösungen in Wirk- 

 lichkeit nicht diesen, sondern, wie ja auch nach den Beobachtuni>en 

 derselben Forscher feststeht, nur den Dichten jener Flüssigkeiten zu- 

 kommen und sich allerdings vermöge der Beziehung ?•>) auch in den 

 Brechungsexponenten widerspiegeln. 



Weit davon entfernt also. daT; die optischen Messungen der 

 genannten Beobachter der von mir in den Form(4n 1) oder :l) auf- 

 gestellten Beziehung widersprechen, sind sie vielmehr nur die Bestätigung 

 einer speziellen Folgerung derselben; sie lassen dagegen die physikalisch 

 wichtigste Thatsache. welche in diesen Formeln enthalten ist. nicht 

 hervortr(4en. die Thatsache nämlich, daü ganz verschiedene Salze 



— abgesehen von den kleinen, durch die Dichtigkeitsunterschiede ihrer 

 Lösungen veranlagten Abweichungen — di(^selbe Lichtverzögerung 

 verursachen. Aus diesem (irunde halte ich auch die Beziehung *). 

 wenn auch nicht für den endgültigen, so doch für den einfachsten luid 

 zugleich allgemeinsten Ausdruck der bishei- für die Lichtv(n'zr)gerinig 

 ii(']r)ster Salzmoleküle nachgewiesenen (iesetzmäßigk(Mten. 



Daß die Form 2) dieser Beziehung. ol)gleich sie nicht so ein- 

 fach ist wie die Form 1), dennoch diesen- vorzuziehen ist. dürfte sich 

 aus folgenden Envägungen ergeben. 



Ein Lichtstrahl, der aus der Luft schräg in Wasser übgergeht. 

 ändert seine l'xnvegungsriclitnng plötzlich, um dann in dem neuen 

 Medium gradlinig weitei- zu gehen. Diese 'J'hatsachen sind zunächst, 

 wie bekannt, ein r>eweis dafür, daß die (Geschwindigkeit des Lichtes 

 im Wasser eine andere als in der Luft, sie beweisen aber ferner noch, 

 was bisher kaum Beachtung gefunden hat. daß die Verzögerung des 

 Lichtes nicht in der Weise zustande gekduunen sein kann, daß jedes 

 Wasserteilchen das Licht um eine ganz l><>stimmte Strecke zurückhält 



— so wird thatsächlich noch vor kurzem die J^ichtverzögeinnig durch 

 Sutherlaiid '> dari»(^stellt : denn dami müßte der Lichtstrahl in dem 



•) Sntherlan.i. riiilos. Mag-. (5.) 27. 148. 188H. 



