II. Ein Verfahren /.nv ixenuueren T?estiiinuun<i' vmi Hii'clninL;sex|i(inenten. '1>57 



tisches setzt, ein Vcrtalucii. (bis in noch ül»t'i/cHi}icnden'r Form aiuli 

 sclioii vouDufct') augcwaiKll wurde der. olnic das Pi'isma zu bcrülircu. 

 die eine Flüssiukeit mit der Pipette lierauslioh und ^ie dann diircli die 

 andere ersetzte. Die l'j'ii'ehnisse Dut'et s sind natürlieli den meini.neu 

 Yollständig entsprechend. 



Unter diesen Umständen ist es Idar. (hd.j wir es mir mit 

 l>eohaclitlui,usfehh'rn zu thuii haben, wenn /.. !>. die An,L;ahen Iviiidmann's 

 uml Ikiille s für den lirechunusexponenten (h's Wassers von ;2" U tür 

 die D- Linie sich um 10!) Einht'iten der ■'). Dezimah' unterscheiden. 

 Thntsächlich liiebt Ixühhnami, dessen Be()hachtuni;en im allgemeinen 

 durchaus zuverlässig sind, jene GW'jße mit 1.3337:') an.'-) während 

 Ibiille. der wegen der aulierordentlichen Sorglalt seiner Beobachtungen 

 und wegen seiner Gründlichkeit in der Diskussion ihrer Fehler von der 

 Pariser Akademie eine hohe Auszinchnung erhielt, dafür 1.334b2 

 tindet. ') Der richtige Wert, bis auf vielleicht eine Einheit der 5. Stelle, 

 ist l,;)o3')S. so daü also der Kühlmaim'sche Wert um ■2i') Finheit(Mi 

 zu niedrig, derjenige von Baille aber um 84 Fiidieiten zu hoch ist. 

 obgleich beide Beobachter die Überzeugung hatten, einen bis auf einige 

 Kinheiten der 5. Dezimale richtigen Wert gegeben zu halien. Dal.j 

 id_»rigens in den Beobachtungen neuesten Datums ähnliche b\'hler \oy- 

 kommen. beweisen z. B. diejenigen von B. W'(\gner. ^) in denen nüt 

 Leichtigkeit mehrfach i'ehler von 5 und <i Einlnnten der vierten 

 Dezimale nachzuweisen sind, trotzdem dieselben mit einem ausgezeich- 

 neten Instrumente angestellt wurden, bis auf ü Dezimalen aufgeführt 

 sind und also danach auf ganz außergewöhnliche Sorgfalt Anspruch 

 machen. 



Während i^s dennuich mit der absoluten («emiuigkeit der von 

 den einzelnen Beobachtern erhaltenen Zahh^n recht bedenklich aus- 

 sieht, ist dagegen andererseits die U{d)ereinstimmnng der Angaben für 

 die Dispersion, d. h. die Differenz der Brechungsex})onenten zweier 

 Farben viel besser. Leid<'r lassen sich in di<'ser Hinsicht nicht die 

 Angaben von liühlmann uml von Baille vergleichen, da beide außer 

 für die D-Linie nicht für übereinstimmende Farben beol)achtet haben, 

 daß aber z. B. Rühlmann, trotz seines ungenauen absoluten W^n'tes. 

 dennoch sehr üute relative für die verschiedenen Farben gefunden hat. 



1) Dnfet, Journ. de Vlus. C^.) 4. \>. H94. 1885. 



-') Rühlmami. 1'oj.o-. Ann. ].'32. p. 180. 1867. j 



o> r, ii n ^ 1 t; I 1-1 lAon loü'" i H. aucli Liunlolt s '1 abellen p. 205. 



•^) ijaiilei/ompt. rend.b4. p. 40 1 u. 1029. 1867. i 



"*) Wegner „Über die Molekvdarrefraktion dei- Halnidsalze des Litliiuni>, 



Natriums und Kaliums". Diss. Berlin. 1890. 



13 



