II. Ein Verfahren zur oenaiieien Bestimniuno- von l:5rechutiuse.x])(>nent('n. Oß] 



Xoniiis I 



Fchlei' 



Nullius II 



l-'clll( 



Fehler 



des Mittelwerte 



160 21 05 

 40 22 80 



23.5' 



— 43.5" 



340 n 00 

 220 12 10 



119 58 ^ 



19 56 40 



25^_57^ 20 



119 59 20 



28,5" 



4S,5" 



- 1S.5" 



60 09 45 



300 10 20 



119 59^5^ 



100 13 30 



340 23 50 



8,5" 



+ 21.5" 



+ 26,5' 



4- 41,5" 



119 59 40 



140 17 50 



20 18 40 



119 59 10 



— 16.0" 



11.0" 



1.0" 



3.5" 



— 3,5" 



+ 11,5" 



der uiNiütc l^'chler (niicr 



119 58 40 



Während also nach (hcscr Tahclh 

 ciiizeluen Messuuu' öo" h('trä,i>t. reduziert sich (hn'selhe durch Au- 

 W(Midunti' (h^r doppelten Nonienablesung auf l(i". ein Beweis, daß jene 

 I''ehh'i' zum uröüten Teih' der lv\zentri/ität der Axen des Instrumentes 

 zuzuschreiben sind. 



Ist somit die durch Anwendun.u' der doppelten Xonienablesun,u- 

 uewonnene Genauigkeit schon eine recht (n'hehliche, so erhöhte sich 

 dieselbe bei Amvendun«» des rnikreisungsverfahrens doch noch auf das 

 dreifache, trotzdem bei diesem nur ein Nonius zur Anwendunii- uelangte 

 und dasselbe sich auch hier nicht umständlicher gestaltete wie das 

 andere Verfahren. Hierüber geben die folgenden sechs Messungen 

 Auskunft, welche sich auf densell)en Winkel wie die in Tabelle I beziehen. 



Tabelle II. 



10" 20' ](»'■ 

 10 22 55 



3« = 359" 57' 15" 

 « = 119 59 05,0 

 Fehler + 6,5' 



17 



50" 18' 00" 



50 21 05 



359" 56' 55" 



119 58 58,3 



— 0.2" 



