.J7») l>i-- 15- WnlttT. 



Stitililcii durch (He linkt' Hüllte des Objektivs und dann so. daß die- 

 selben durch die rechte Hälfte hindurcht>ehen luuüten. und niat? in 

 beiden Fällen den Winkel. Ms ergab sich ein Unterschied von 49", 

 während, als das Prisma nach Entfernuni»' der Beklebunii; noch einmal 

 an denselben Stellen justiert wurde, der Unterschied nur 14" betrug. 

 Diese Thatsache zeigt demnach in Übereinstimmung mit der üben 

 erwähnten Krscheinuug, daß verschiedene Teile des Objektivs ganz 

 verschieden wirken: und sie i-echtfertigt zugleich die früher (S. '^68 Anm.) 

 gemachte Bemerkung, dalj man bei der Bestimmung des breclienden 

 Winkels nahe nn der Kante oder nahe an der Basis des Prismas die 

 dabei nötige Verschiebung des letzteren auf dem Spektrometertische 

 niem.ils so weit treiben darf, daü dabei nur noch ein Teil der aus dem 

 (iau(3"schen Okular kommenden Strahlen auf die l'rismenHächen auftriftt. 

 Die einfachste und direkteste Bestätigung der Annahme, daü 

 die Lage des Spaltbildes von den Stellen abhängig ist. an welchen die 

 beiden Linsen des Aj)parates von den aktiven Strahlen durchsetzt 

 werden, erhält man al)er erst durch folgenden Versuch. Laut man 

 in einem verdunkelten Zimmer das vom Heliostaten kommende Sonnen- 

 strahlenbündel auf den nicht zu eng geschraubten Spalt des Spektro- 

 n)eters fallen, so sieht man das in den Apparat gedrungene schmale 

 Bündel die Kollimatorlinse an einer deutlich begrenzten Stelle durch- 

 fahren. Stellt man dami. natürlich unter Benutzung mehrerer, vor 

 dem Spalte aufgestellter Blendgläser, das Fadenkreuz des Fernrohrs 

 scharf auf den einen Rand des Spaltbildes ein und schiebt dann das 

 ganze Instrument ein wenig hin und her. so daü jenes Strahlenbündel 

 die beiden Linsen an verschiedeneu Stellen jiassiert. so sieht man das 

 Spaltbild sich meist ganz bedeutend gegen das P'adeidireuz verschieben. 

 So konnte ich bei meinem Meyerstein'schen Instrumente die Ver- 

 schiebung bis auf 1 Minute l»ringen. bei einem zweiten, mit größeren 

 Linsen versehenen Apparate, sogar bis auf 1' :2()". trotzdem der letztere 

 bessere Bilder gab als der erstei'e. Auch war es nicht notwendig, um 

 größere Bildverschiebimgen zu erzielen, das Strahlenbündel durch die 

 äußersten Ecken der Linsen gehen zu lassen ; vielmehr genügte schon 

 die Hälfte dieses Abstandes um LTnterschiede von über 40" zu erzielen. 

 In diesen Thatsachen zeigt sich demnach eine ganz bedeutende 

 Fehlerquelle, die bei der Verwendung schmaler Lichtquellen, wie 

 sie z. B. als Geißler'sche Höhren so beliebt für Beobachtungen dieser 

 Art sind, sehr leicht verhängnisvoll werden kann: und zwar um so 

 mehr, als die geringe Intensität derselben die Anwendung eines sehr 

 engen Spaltes verbietet. Um nändich jene Fehlerquelle zu umgehen, 

 bleibt wohl kaum ein anderer Weg als der. daß stets sämtliche 



