l'olycliiii'ti'ii von ('rylon. 1()1 



5 odtT (> beträgt, sind im allgemeinen (jner gestellt; die vorderen 

 weichen jedoch aus dieser Qiierstellung heraus, da sich ihre äußeren 

 Teile stark nach vorne ziehen. Die Stiftchen wachsen von innen nach 

 aufjen, besonders die der vierten Heihe (von hinten gerechnet), 

 die sich auch am weitesten nach vorne ziehen ; diese nehmen derart 

 an Größe zu, daß sie schließHch zu großen Zähnen werden. Die 

 Zahl der Stiftchen in den einzelnen Reihen scheint bei verschie- 

 denen Exemplaren nicht besonders stark zu schwä,nken. Ich zählte in 

 einer Gruppe im ganzen 50 Stiftchen bez. Zähne. Dieselben ver- 

 teilten sich folgendermaßen auf die 6 Reihen : Von hinten nach 

 vorne 11, 9, 0, 12, 7 und 2. Die Gruppe V wird von einem 

 einzigen, ziemlich großen, konischen Zahn gebildet. Die Gruj)pen 

 VI bestehen ebenfalls aus nur je einem Zahn, der sich aber durch 

 seine besondere Größe und eigenartige Gestalt von den übrigen Zähnen 

 unterscheidet. Die Gruppen VII und VIII bilden gemeinsam eine den 

 Rüssel halb umfassende, ventrale Kette verschieden gestalteter, konischer 

 oder länglicher Zähne von mittlerer Größe. Es scheint in dieser 

 Kette eine Neigung zu zickzackförmiger Anordnung vorhanden zu 

 sein. Wie ist nun diese Paragnathen-Anordnung mit dem Schmardaschen 

 Bilde in Uebereinstimniung zu bringen? In Betracht zu ziehen sind 

 nur die Paragnathen der Dorsalseite, die Gruppen I, II, V und VI. 

 Die Gruppen V und VI werden bei wagerechter Lage des Thieres 

 vom Ko])flappen und seinen Anhängen üljerdeckt. Es ist nicht ver- 

 wunderlich, daß sie in der Schmardaschen Abbildung nicht erkennbar 

 sind. Es bleiben demnach die 3 Gruppen I und II mit den 3 großen, 

 spitzen Zähnen der betreftenden Abbildung zu vergleichen. Es ist 

 wohl erkläi'lich, daß Schmarda bei schwacher (1 V^-facher) Vergrößerung 

 die schmal-trapezförmigen Stiftchen-Felder der Gruppen II als einfache 

 Zähne ansah oder doch wenigstens als solche zeichnete. Er zeichnet 

 aber den mittleren Zahn ebenso groß, wie die beiden seitlichen, Avährend 

 bei meinen Untersuchungsobjekten, selbst bei denen, die zwei Zähne 

 in der Gruppe I besitzen, die Gruppe I viel weniger umfangreich ist, 

 als eine der beiden Gruppen II. Da jedoch bei meinen durchweg 

 viel kleineren Stücken eine Schwankung von 1 bis 2 Zähnen in der 

 Grujipe I zu konstatieren war, so darf wohl angenommen werden, daß 

 bei dem bedeutend größeren Schmardaschen Stück die Zahn- Anzahl 

 der Gruppe I noch größer war, etwa 3 oder 4 betragend, so daß die 

 Gruppe I an Masse annähernd die Gruppen II erreicht, üebrigens ist 

 wohl bei der Kleinheit der Schmardaschen Abbildung auf die Korrekt- 

 heit dieser Größenverhältnisse uicht zu bauen. 

 Fundnotiz: Aus Stöcken (Nr. 15). 



11 



