— k; — 



Ma per clie motlo raulorc arriva a qiiclla sua conclusio- 

 nc, contrarja alia doUrina goncralo? Vi arriva movendo da 

 iin siipposto gratuito, it quale prcso nel conccUo di Ini o an- 

 clie assurdo,appoggiandosi ad una iuduzionc evidentementc 

 infranla. 



II suppdsto gratuito t; die due striscc colorate, che nei 

 suoi csporinienli fianchcggiauo T umbra di uii cilindretto il- 

 luminalo da una luce bianca e da una luce di colore, nasca- 

 no dalla divisione di questo colore. E II supposto, consi- 

 derato nel concetlo dell' autore, c anche assurdo, perclie 

 ammette die questo colore il quale si divide o, com' egli 

 dice, ricsce sdoppiato, sia un colore eleraenlare. 



L' iiuluzioncpoi evidenteuiente infranta eccola: « Dic- 

 Iro qualclie espcrimento si erige in falto generalissimo, o 

 legge, die nell' ombra il colore che spetta ai raggi meno ri- 

 frangibili si trova sompre a fronte della luce piu diretta, c 

 queilo die apparliene ai raggi piu rifrangibili si rinviene al- 

 ia volta della luce piu obbliqua. » Poi si dice: che niesso a 

 cimento il color vordf, i risultati riuscirono conlrarii al 

 fatto occorso dianzi, e si soggiunge che riuscirono conlra- 

 rii anche per altri colori. Dunque respcrionza nega ripetu- 

 tamente die il falto suddetto sia generale. Lo sludioso non 

 ha allro parlilo che di rinunciare a qudla idea della genera- 

 lita del falto. II noslro autoreal conlrario non pensa neppu- 

 re che questo parlilo ci sia, escrivc: « Allro parlito non ri- 

 maneva a' niiei deducimcnli che solo di concludere, esserci 

 nello spcltro dd Newton due rossi, uno il meno rifrangibile 

 di tulli gli altri raggi luminosi, c 1' allro pii!i rifrangibile 

 certamente dd giallo, dd verde, dell' azzurro . » 



La conclusione e assai coraggiosa, ma supposlo die il 

 fallo fosse propriamcnle couforme alia condusioue, I' auto- 

 re avcva il mezzo di faria Irionlare, e di [trodamare una sco- 



