— Ill — 



medesirai in tutti e due i luogbi. Non rcsta dunqiie che ri- 

 correre a qualche ahiluale negligenzaiielleosservazioni. Ma 

 dove r eiTore? lo per me crederei incsalte quelle del Tra- 

 versi ; imperciocche voggo, che questi ultimi qualtr'anni 

 (in cui le osservazioni si fecero con eccellente baroinetro 

 e da osservatore abile e diiigente) ci danno per media com- 

 plessiva 558'", 13 la quale s' accosta d' assai a quella del 

 ventennio da me sludiato. Una sola ipotesi polrebbe conci- 

 liare tale diversity, ed e die la media del Travorsi fosse 

 corretta colla riduzione della lemperatura alio zero. Ma 

 questo non e ; prima, perche a quel tempo poclii procedevano 

 negli studi. metcorologici con si squisite avvertenze; poi, 

 perche chi faceva cosi, avvertiva ; da ultimo, perche visitale 

 da me le tavole manoscritte del Traversi non trovai notate 

 in esse le indicazioni del tcrmometro unito al barometro in- 

 dispensabili a chi voglia fare la correzione sovraccennata. 



Detto questo dclla media generale osscrvero che la me- 

 dia totale del I. " decennio fu. . . di 558 '',00 1 

 quella del 2." decennio .... » 558,199 



la differenza 0'",I98 



la media massima dei quinquennii . » 558,268 

 1) I) minima » » . . » 557,775 



la differenza 0,495 



la media annua massima del ventenn. » 558,76 

 » '» » minima » » » 557,17 



la differenza 1,59 



la media massima d'una stagione. » 559,95 



la << minima » » . . . » 556,25 ' ' 



la differenza 5,70 



la media massima mensile ... » 552,50 

 » " minima » . . . . » 555,50 



la differenza 0^00 



