— 322 — 



la (]uale si Irovo corrispoiulcnU' con suificienlc esaltezza 

 allc osscrvazioni insliluile in quella sua riapparizionc di- 

 venuta memorabile per la sua soparazione in due nuclei 

 dislinli eclie nel V volume continuai dietro le slcsse tracoe 

 il oalcolo delle pcrturbazioni, die avrebbero dovuto al- 

 terarne il raovinicnlo cllilUro per I' azionc di Ciove, di 

 Saturno, di Vcnero, e dclla Tena nell' intcrvallo oomproso 

 fra il passaggio al perielio nel 1846, e quello chc attcnde- 

 vasi pel 1852, producendo ivi pure una cffemeridc pel 

 mesi di luglio, agosto c scttembrc di quest' uUiino anno, 

 Questa volta per6^ con mia grave sorpresa, 1 calcoli non 

 corrisposei'o all' osservazionc, e sarebbe passata inosser- 

 vala per la sua grande debolczza, c la difGcolta di vcderia 

 nel crepuscolo niallutino senza la pei'severanza del chiar. 

 prof. Seccbi, il quale ritrov6 in Roma nella nolle 25 ago- 

 sto lontana dal luogo assegnalole dall' cffemeride di circa 

 6° in AR, e 2° in declinazione la sua parte piu splendente, 

 c continuandone diligcutemenle le osservazioni nei giorni 

 successivi pervenne nel \ 5 di settembre a scuoprire eziandio 

 r allro Ducleo del precedente raolto piii debole e molto 

 piu difficile ad osservarsi. 



Una deviazione si forte dell' effemeride dalle osserva- 

 zioni fece sorgere in me il sospetto, che in una si lunga 

 serie di noiosi calcoli numerici potessi avere commesso 

 ua qualcbe grave errore nell' assegnare le pcrturbazioni 

 prodotte nei suoi movimenti dair azione del pianeli ; ma 

 potei con una diligentc revisione di tutte le operazioni con- 

 vincermi della loro esatlezza ; e piii tai'di ho appreso, es- 

 serc stati questi cpnfermali egregiamente dul sig. Ilabbard, 

 chiarissimo astronomo di Wasington negli Stati Unili, il 

 quale si e pure occupato della teoria di questa stessa co- 

 raeta nel riaomatissimo giornale astronomico colii pubbli- 



