— 323 — 



cato dal sig. Gould, la cui serie completa non e a mia no- 

 lizia per le difficoUi'i dci transiti e delle spedizioni di opere 

 ivi pubblicate a fogli periodici. Quisle coiisidcrazioni e la 

 circostanza singolare della divisione deila conieta nel 1846 

 in due nuclei, i quali si andavano ientamente allontanando, 

 ed alleiMiandosi nelio splendore, indussero la oelebre Ac- 

 cademia delle scicnze di Pielroburgo a pubblicare un pro- 

 gramma di concorso per premio da dislribuirsi uella sua 

 pubblica seduta per I' anno 1857, che io vi presentai nella 

 seduta del 26 novembre 1834 accompagnato da una mia 

 nota intorno alT oi-igine dell' errore commesso nel oalcolo 

 del suoi niovimenli, da cui dovette dipendere la differenza 

 fra le posizioni osservatc e le calcolate nel 1852 die qui 

 trovo opporluno di riehiamare a neeessaria illustrazione 

 della presente nola. 



Siccome sopra aecennai, gli element! dell' orbita da rae 

 calcoiali con riguardo alle perlurbazloni planetaric pei due 

 periodi corapresi fra il 1832 ed il 1846 corrisposero per 

 modo, che al principio della sua riapparizione il luogo asse- 

 gnato dair effemerido differiva dall' osservato di soli 6 mi- 

 nuti di arco ; nia questa tenue differenza ando successiva- 

 menle aumentando, ed, avvenuta la sua separazione in due 

 nuclei pervenne verso la fine di niarzo a circa un grado, 

 come pu6 rilevarsi dalla mia memoria inserila nel VI volu- 

 me del Nuovi suggi dcH'Accaderaia di Padova, ove ho rife- 

 rite le mie osservazioni intorno a questa coraeta con la slo- 

 ria relativa a quclla sua enigmatica divisione. In quclla 

 occasione il sig. Plantaraour di Ginevra pubblicu una teo- 

 ria molto elaborata intorno ai separati movinienli del due 

 nuclei, ed avendo riguardo alle atlrazioni planetarie sopra 

 di essi esercitatc nei loro movimenti elliltici intorno al 

 sole, pervenne a rappresentarii con sonuna folicila me- 



