— 324 — 



(liante due orbitc separate fia loro molto vicino, gli de- 

 menti dellc qiiali pochissinio differivano da quclli da me 

 dedotti dalle anterioii apparizioiii della cometa, siccorae 

 puo vedersi nella cilala mcmoria. 



Nel gennaio doll' anno 1830, attendendosi il siio succes- 

 sive ritorno al perielio per il 1832, intrapresi di nuovo a 

 calcolarne gli dementi dell'orbita avendo riguardoaile per- 

 lurbazioni planetarie col penoso metodo delle quadrature 

 meccaniclie, e pouendo mente alia bella coincidenza degli 

 eleraenti del sig. Plantamour con le osservazioni, mi la- 

 sciai disgraziatamente domlnare dall' opinione, che la mi- 

 sieriosa separazione della cometa in due separati nuclei 

 avcsse avuto origine da una estranea collisione, che non 

 rendesse del tutto paragonabili gli dementi della sua orbita 

 anteriore al 18 ^G a quelli della posteriore, e partendo dal- 

 r asse da esso assegnato al nucleo piimario, stabilii il suo 

 ritorno al perielio pel \ 852, nel modo esposto nella me- 

 moria letta a qnesto Islituto nella seduta del 19 gennaio 

 -1851, ed inserita nel volume V delle sue memorie da bel 

 principio accennata, del cui cattivo esito vi ho sopra fatto 

 parola. Ritornata la cometa cffettivamente al perielio, ritro- 

 vati esistenti i due separati nuclei, compresi la fallacia del- 

 r assunta ipotesi, e come la discordanza della cffemeride 

 dair osservazione traesse origine dall' avere abbandonalo 

 r asse maggiore dell'orbita anteriore, siccome vi esposi 

 gii nella nota superiormente citata, dalla quale trascrivo 

 i seguenli dati numerici : 



Logaritmo del semiasse maggiore ddl'or 



bita da me detcminata pel 18-;c. log. a =r 0,5 563360 

 log. a per il nu<;leo primario del signor 



Plantamour i= 0,5571002 



log. a per il nucleo sccondario . . . . ::= 0,5454251 



