— 379 — 



flic i fatti sperimentali non possono esscro svclati ciTonei 

 c'bo (la'risultali contracltluenli di altre spcrienze. 



^^:. r." ':,:.f~:- § 2." vM, ,!.:• ■ ^;^ o. ■: . 



■Si paiia del merito. i f, : ^; ^.:., . ; ■ - 



Continuandosi indi le intraprese osservazioni, e quivi 

 soggiunto : Se, come dice I' aiilore, c'e qticslo rosso moUo 

 rifrangiOile coperto da allri colori egualmenle rifrangibili, 

 come non occorse mat in tanti sperimenii di Irarnelo fuori ? 

 Sai'cbbe stato buono altresi aver dotto: In lanti sperimenii, 

 fatli poro sempie al modo slesso; e qui tornerebbe ancora 

 in acconoio allogare la sentenza di Bacone. Ma non e forse 

 vcro (be da qiiando in qua ci fu luce al mondo, ci fu sem- 

 pre con laltra luie la luce/Jo/or/vZrtfrt.- eppure nondimeno 

 in (and sperimenii non fu Iralla fuori cbo in quest'uUima 

 mela di secolo dal oclobre Malus, c quindi poi'tala a cosli- 

 tuire una parte si rilevante dell'oltica? La luce aggiunla 

 a luce, o la soprapposizione delle onde, non produsse som- 

 preoscuriti? eppur tultavia prima degli esperinienti del 

 nostro Grhnaldi non fu sapulo esserci le inlerferenze ? Le 

 linec oscurc rigarono scmpre lo spettro solaro, e nondi- 

 meno prima degli sperimenii del Fraunbofer non fu mai 

 saputo esserci quelle striscie nericce, venute pur tuttavia a 

 renderc oggidi un servigio utile alia scienza. lo non dice 

 queste cose a sostegno del mio rosso piii rifrangibilo, cbe 

 per esso ho gia invocato il sicuro lume riscliiaratore del- 

 I'esperienza; ma discorro di questo modo a fidanza di con- 

 vincere in opposto di cbe vorrebbe lo scrilto degli Mti. 



Prosiegue indi : « Ma percbe modo 1' A. arriva a quella 

 » sua conclusione contrai'ia alia doUrina generale ? Vi m- 



