— 508 — 



II prof. Zantedeschi inanifesta il dcsiderio che al 

 paragone fatto con Annibal Caro si avesse ancora ad 

 aggiungere qiiello della traduzione dell'Arici, perche 

 COS! spiccherebbero piu manifesti i pregi e i difetti 

 della traduzione del Bucelleni. 



II m. e. dott. G. Zanardini legge la seguente le- 

 lazione Sopra alcime osservazioni di morfologia ve- 

 getale del sig. J. M. Norman. ,,..-■ , 



Noil saprei coa quanto seiino, od almeno con quanta 

 aggiuslatezza abbia taluno potuto definire la botanica quale 

 una scienza di nomi. Essa, al pari dellc altre scienze natu- 

 raii, cui fu spesso maestra, nomiua gli esseri dci quaii si 

 occupa per poterii distinguere, descriverc e coordinare, 

 ma darebbe prova solenne di non conoscere la scienza e 

 meno di comprenderia ne' suoi piu alii propositi, nelle sue 

 pill ulili sollecitudini colui che credesse a cio solo limitarsi 

 lo scopo delle sue spcculazioni. Fra i tanti argomeuti di 

 organografia e lisiologia che elevano questa scienza al gra- 

 do massirao di subliraitt'i, nessuno piu della morfologia vale 

 a farla salire lino al seggiooccupato dalle scienze piii iiloso- 

 liche. La morfologia non e che la organogenia applieala alle 

 indagini delle trasforraazioni cui soggiacciono le parti com- 

 ponenti i vegetabili; ed ^ per essa che viene adessere svelata 

 una grandeverila gia da molti ripetuta;esistere cioe in na- 

 tural '( magnificenza c semplicita neirinsieme,varieta infinita 

 nei parlilicolari.i) Lo studio della morfologia gii'i presentito 

 dal sommo Linneo venne creato dal genio di Goethe, che 

 traltando della scienza, fu grave come lu scienza stessa, e 

 pianto le basi di una teoria che conduce a discoprire nel- 

 rorgano piu perleito o composto una moditicazione sol- 



Scric 111. T l\: &5 



