— 501) — 



sc'iiitc dulla massima parte dei bolanici Irovansi piu o meno 

 illiislrale in varii Irallati di organogenia del fiore_, fra i 

 (jiiali priincggiano queili di Ducliartre, Giiillard, Paycn, 

 Scljaclit e Schleideu. Nelle stcssc considerazioni sulle sti- 

 pule dellc Cruoifere T autore, com' egli stesso avverte, era 

 gi& stato prevenuto da Kraiiss c Diiehartrc, i quali dieci 

 uniii prima pervennero coi loro studii ai medesimi risultati. 

 Senonche iin osservatore profondo di molta rinomanza 

 (]iial e il sig. Payen sorgendo da ultimo a porre in dubbio 

 I' esistenza delle stipule nelle Crueifere, le elucubrazioni del 

 botanico norvegese riescono tanlo piu utili ed important!, 

 inquantoche avvalorano quelle pubblicate dai sopra lodati 

 autoi'i. Ailorche abbiavi dissonaiiza nelle question! piii dif- 

 cili, uopo e si accresca il uumero degli osservatori, affinche 

 dal numero aecresciuto di essi acquisti preponderanza una 

 o r altra delle opposte opinion!. Da questa preponderanza 

 soltanto possono guadagnare appoggio e consolidamento le 

 pill astruse teorie della scienza. 



Una giunta composta dei ni. e. Bizio, Turazza e 

 Bucchia, per la scelta del qucsito scientilico da pre- 

 miarsi nel 1801, soUopone all'lstituto tre programmi: 



I. 



Descrivere uii processo mediante il quale la scrit- 

 tura e alcuni non ti'oppo delicali disegni si traspor- 

 lino in una forma di facile conservazione, dalla quale 

 si possano trarre, quando meglio accomodi, almeno 

 duecento buone copie. La descrizione dettagliata del 

 processo e di lutti gli ordigni sara acconipagnata da 

 sufficienli saggi della scrittura, della forma e delle 

 copie otlenulc; aggiungendo lutle le avvertenze che 



