— (541 — 



serve di controprova all' altra accennata relativa alia Vi- 

 pera aspis dal capo scutellato, vcniva da me registrata 

 nellanno 1829, come sta scrilto di mio pugno nel cata- 

 logo degli animali del Gabinetto di storia naturale del- 

 r I. R. Universita di Padova, classe de'rettili, sp. N. 55, 

 Vipera Chersea, var. c, ove conservasi nil bell' esemplarH 

 di ossa. 



§ 15. Parlando della Vipera rtmmof/)/^e,9 viene dichiarato 

 non esscrsl ancor insto alcun esemplare di quesla specie 

 nel Veneto, ed aggiiingesi, clie il Prof. Giro Pollini erronea- 

 mente crede eslsla questo rettile nel Veneto e nel Padovano, 

 e che il Professor CaliiUo dice Irovarsi nel Betlunese, cd 

 essere sulla sua fede che si registro questa specie. 



Anche su tale proposito io devo soggiungere che nel 

 1821, facendo una peregrinazione eutomologica nel Friiili 

 col distinto naluralista Goriziano fu Co. Giovanni Coroni- 

 ni, nci monti di Cividale, verso la parte di Canal, aveiumo 

 ad incontrare alciini individui della specie in discorso, e 

 che polemmo prenderne uno, il quale preparai pel Gabi- 

 netto di stoiia naturale del R. Lieeo di Udine, ove credo 

 ancora si trovi. Mi assicurava poi il delto sig. conte che 

 una tale specie, comune nei monti del Carso, trovasi pure 

 alcune volte in quelli del Friuli e della Carnia. 



Non so poi comprendere con quale appoggio il nostro 

 collega rinfacci al Pollini la credenza, dichiarandola erro- 

 nea, che questo rettile si trovi uel Veronese e nel Padova- 

 no. Io conosco quanto venne dal Pollini pubblicato sui 

 serpenti, ed anche 1' opuscolo sfuggitoalla diligeiiza de'no- 

 stri erpetologi, qual c la Memoria sopra alcune malaltic 

 degli ulivi, e sopra di alcuni serpenli del Veronese^ ma 

 non trovo che il Pollini abbia, in alcuno de' suoi lavori 

 stampali, fafta mcnzione dell' esistenza della vipera dal 



