— ()()2 — 



e qiiindi non iiuii sogiiato di dire : die (/tielli vednti piu 

 Qbhlhiuamcnlc fossero i piu rifrangilnli; d" onde parrebbe 

 clic la ininorc o inaggiore rifraiujiOilild di (|iie' raggi pro- 

 ceda dairaccidt'iile delP essere vediiti opiii obbliqiianiente, 

 o mcno obbliqiuimente, cbe la facc'euda non polrebbe cer- 

 tamente andare di ([ueslo niodo ; ma si tuUo rapportato 

 alia luce del riverbero in rispcllo al piano ncl quale andava 

 a feiire. 



Ciascuno si accordera volentieri nel ritenere che, dopo 

 la meccanica e I' aslronomia^ \ oltica sia quella parte della 

 lisica, che ha meglio aeoertata la ragione dei fatti; tuUavia 

 noQ credo che per tanto alcuno possa levnrsi a inanlenei'e 

 preclusa la via ad ulteriori conbscenze, elie fossero per 

 esserci date dalla mono delT esperienza. 



Dopo quosta ietluia il prof. Bellavitis * dice: Che 

 per quanto si ricordava c si ricurda della memoria 

 lelta dal prof. Bizio, e delie osservazioni ialte dallo 

 Zambra, gli pare che esatta fosse la osservazione da 

 lui ripetiita, ])Oco importando che si dica raggi che 

 battono menodirilti.o raggi piu o])bliqui, Del reslo, se 

 dopo che sarii piibblicata la memoria del prof. Bizio, 

 qiialche allro fisico sosterrii che ci sia un rosso piu 

 I'ifrangibile del verde, allora il prof. Bellavitis coiifes- 

 serii il proprio errore, o cerchera di confntare le 

 altrui argomeiitazioni. Per intanto egli non iscorge 

 alcun inconveniente che il prof. Bizio creda che vi 

 sia un rosso piu rifrangibile del veide. 



* Avverto qui un errore di stampa corso nel puhblicaie le parole 

 (ial pr.)f. Bellavitis dette soprn qiiesto argonientu nell' adunanza !4 feb- 

 liraid I8S9. Dispt-nsa I\', p. -jOS, liiiea aiitipenuitinia ; invece che / raggi 

 vediifi piu obbliquanien/e, legga.^i i raggi catlcnli ptii obbliquamenle. 



n- SECRETABIO. 



