— i43 — 



3. Degeraudo non La precisalo che idee general! 

 inluitive non esistono, come non eslslono i loro oggelti, 

 e che anzi sono iu)possibili. In vece in molli luoghi ha 

 ammesso cspressamente, come tanti altri hanno am- 

 messo , che esistauo idee intnilive di caralteri gene- 

 ral! e comnni, E basli il dire che le dichiaroy/'a/?zme/2- 

 ti dlstacc.ati per decomposizione delle idee sensibiii. 

 Bensi in una sua conclusione dichiaro necessarii i se- 

 gni per ottenere delle idee astratte. Ma il dire pei^ ot- 

 ienerle e lo stesso che accordar lore esistenza, come 

 in tanti luoghi del sue libro ha supposto che le idee 

 astratte esistano intuitive j il che e ua errore, come 

 lA. ha dimostrato. 



4. Egli non ha ravvisato ne precisato il valore 

 vliliiale e potenziale dei segni, come I'A. ha sopra de- 

 fiuilo in questo Capo III. 



Spogliando i segni doi loro valori potenziali, 

 massime quelli della seconda specie j che non han- 

 no somiglianza veruna con le cose segnate , reslano 

 pure voci , o suoni , o caralteri materiali senza signi- 

 ficalo. 



E da notarsi inline che i siuiboli o vocali o scrit- 

 ti servono anche di comunicazione fra gli uomini delle 

 loro idee col mezzo dei loro valori virtuali. 



Resta all' A. di parlare nel Capo IV Delia origi- 

 ne e natura dei gi'udizj e dei ragionamend^ nel Capo V 

 DeWarte caratteristica c nel Capo VI Delia immatc- 

 rialita deiranima. 



