— t/i9 — 

 affermanclola antichissima. DI cio desunse le prove da 

 quei segni che furono creduti e delti ieroglificl. In 

 tutta r America centrale essi sono gli stessi. Duu- 

 que v' ebbe un tempo in ciii una sola nazione di 

 linguaggio, di rili, di consueludini uniforme popolo 

 la contrada, Ora nella mcdesima suonano piu di ven- 

 ti lin^ue, e le grammaticlie, i diziouarii che abbiamo 

 di ben quattordici di quelle dimostrano che dialelti 

 non sono di una slessa liogua, ma lingue fra loro es- 

 senzialmente diverse. I Toltechi, i Cicimechij gli Aco- 

 lui, i Tlascaltechi, gli Aztechi, la cui invasione nel cen- 

 tro delFAmerica appartiene al settimo secolo della no- 

 stra Era, parlavano tutti la znedesima lingua j dunque 

 sono anteriori al settimo secolo tutte le rivoluzioni 

 che ben dicianove lingue imporfarono nell' America 

 centrale. La nessuna tradizione rimasta di tali rivolu- 

 zioni basterebbe essa sola a convincerci di loro remo- 

 lissima antichifa. A cio vuolsi aggiungere che le fisio- 

 nomie scolpite sui ruinosi avanzi di Paleuque non so- 

 migliano alia Bsiononiia di alcune fra le nazioni che 

 era parlano le venti lingue mentovate; dunque la na- 

 zione ch' edifice* i monumenti di Palenque scomparve 

 anteriormente alle rivoluzioni che tante e tante diver- 

 se lingue introdussero nell' America centrale. Siccome 

 poi nulla di somigliante ai tipi dei bassi-rilievi di Pa- 

 lenque si e finora scoperto, ne nelTantico, ne nel n no- 

 vo continente, cosi I'Autore conchiude che la nazione 

 edificatrice ando interamenle dislrulla. Efili non crede 



