— 41 — 



II tenia clei rapporti deila jiarola col peusiero e 

 (li tale iaiportanza alio scope cleirAutore, che soltantcj 

 (iopo I'esito di quello egli pole definire i criterii pel 

 quali la scienza llnguistica deve servire airiovestiga- 

 zione degli eventi scorsi. E questo tenia e pur nuo- 

 vo cosi, die fra tutti i linguist) e gl' ideologi, sui qua- 

 li studio, non incontrossi in alcuuo che se lo propoaes- 

 se, e tanto nieno occupalo se ne fosse esplicitamente. 



Eppure, quanto alia filosofia in generale, per av- 

 viso dell'A. stesso, legasi a questo problema niente lue- 

 no die la capacita di cspriiiiersi nella scienza della 

 soggettivita j poiche la cerla coooscenza delle ragioui 

 dei significati delle parole palesa il secreto lavorio del- 

 1 intelletto, e le parole cosi illustrate riescono tanti ma- 

 teriali maneggevoli uei teaii soggettivi. Che se vogHa- 

 si giudicare delle operazioni intellettuali senza glovar- 

 si dei fatti ideofonetici, difficilmente trova Fosserva- 

 zione altri prodotti dove la traccia del peasiero sia de- 

 hnita e circoscritta j onde, aucorche si gingnesse a sen- 

 tire alcune verila ideologiche, a scoprirle, ad averne 

 il convincimeuto, poco piu si potrebbe fare che enun- 

 ciarle, conie fece con somnia lode Destutt de Tracy ; 

 Jna come sorprenderne suU'atto le prove e porgerne 

 iucontraslabili documenti ? Al contrario i significati 

 delle parole, per la loro intima dipendenza dalla nien- 

 te, sono conse I'indice esternu dal quale si puo dedur- 

 re con certezza la quautita e la maniera di uioto degli 

 interui ingegni. 



