— il — 



tallo in omeomerico, ed eteromerico. Tale e il risul- 

 talo delle mie osservazioni desunte dietro I'esame niicro- 

 scopico di altre 600 specie di Licheni, e piii di 1000 

 forme lichenose, sono esse eonformi a quanto osservarono 

 ed opinaroDo gli altri sludiosi? II Jascio decidere ai cultori 

 di quesla scienza. 



^ Vedulo cio che v"ha di costante in qucsle piante^ ve- 

 dnli i caralleri di cui possiamo con sicurezzza disporre, 

 vediamo ora quanto sieno esatli i principali sistemi liche- 

 uologici fin qui pubblicati. 



Lasciando da parte i primi tentalivi di Dillcnio e 

 Micheli, tentativi basati sulle pure forme tallodiche, che 

 ci digrossarono i primi eleraenli di questa scienza: la- 

 sciando pure da un canto gli studii e sisteraazioni affatto 

 arliliciali di Linnco, Ilaller, Scopoii, Ehrhart, Smith, 

 Wulfen, Hagen, Swartz, Dikson ed altri, che conservando 

 ii solo comune nome generico Lichen, parlirono le piante 

 lichenose in varie sezioni secondo le forme del tallo, sic- 

 come pure gli studii di Hill, di Adanson, di Schr'eber, 

 Hedwig, Weber, i piu celebii del IIolTmann, Wildenow', 

 Humboldt, Schrader, e Persoon, che ebbero per altro il 

 raerito di andare lentando, e di effettuare in parte la di- 

 visione dei Licheni in gcncri desunti dalle forme esteriori 

 dell'apotecio, verrcmo ai lavori del primo e piii gran- 

 de legislatore deila lichenografia, del celcbrc Acharius 

 e precisamente al suo miodo lichenologko pubblicato 

 nel 180o. Abbandonando cgli, se non del tutlo almeno in 

 gran parte, la via battuta dai suoi precursori, la via da 

 egh stesso calcata nel suo Prodromo della Uchenofjrafia 

 svedesc, distribu. pel primo i Licheni in Ire classi diclro la 

 cons.derazione degli organi carpomorfi, e la loro strullu- 

 ra; divisioni delle quali so la prima che inlilolo ste- 

 reolalami doveltc scomparirc dalla lichcnologia per- 



