— d3 — 

 ni gli apolecii, si arrcslo forse lioppo alle forme esteriori 

 e non si emancipo lolalmenle dallo studio del tallo. Qua- 

 lunquc pero sia il merilo del sislema d'Acharius a fronle 

 dei moderni, dovrcmo pur coiifessarlo, clie Acharius fu il 

 prinio Ira luUi die tentasse ed in parte fissasse dclle par- 

 tizioni naturali, e che meglio slabilissc e limitasse i ge- 

 neri dcsunli dalla forma del tallo c da quella csterna e 

 quasi interna degli apotecii. 



Se niolti dei generi da esso adottati p. e. Fariolariai 



PiUveruria, Lepraria, hidinm^ etc. scomparvero del tulto 



dalla scienza senza speranza di rivivere niai piu, nol fu 



se non perciie la scienza della morfologia dei Lichen! a 



quell' epoca non era ancor sorla, e perchfe dovunque si 



stimavano per piante genuine quelle che non erano che 



uno stato morboso, una degenerazione di altrc. Per altro 



se gli studii successivi ci rescro questi vanlaggi , se 



purgarono la lichenologia da quel generi spurii, un ecces- 



so contrario, ci condusse in niolta ben niaggiore confu- 



sione, a segno tale da distruggere quasi tulto il gia fatlo. 



Le ingenti fatiche, le profondissime e classiche anali- 



si instituite da Acharius pella dislinzione e fissazione delle 



piu piccole specie, che lo condussero per una tutta sua 



propria e speciale intuizione a veder retlaniente e senlen- 



ziare Tautononiia della niassinia parte dei Licheni da esso 



solo eslernarnente osservati, cadder del tulto per ispeciosi 



ed originali lavori di W. Meyr che credette di vedere e 



cerco di provare gli infiniti passaggi di un Lichene nell'al- 



tro, afTascinando quasi lulti i cultori di qucsla scienza, 



che sotto il vessillo di Fries taglieggiarono in guisa le 



specie Acliariane, e crearono una tale mostruosissinia sin- 



tcsi, die ci rincrescc a ridirc. Si videro allora le piu belle 



specie naturalmente distinle, ilgurare fra levarieta di quc- 



slo quel Lidieno, nioltissimc varietii figurar tome spe- 



