— do- 

 le (c nol poteva) a pubblicare tiiUi gli eseniplari porlanti 

 lo slesso numero e nome perfcltaraente cguali ; ne con 

 queslo intendo quelfa eguaglianza quasi direi matemalica 

 di grandezza e sviluppo ecc. che invano si cercherebbe 

 fra gli esseri organizzati, dove tanto gioca e si trastulla 

 nalura, nia con cio voglio dire che tutli gli eseniplari por- 

 lanti lo stesso numero quantiinque apparenlemente disu- 

 guali fra loro, nullaraeno offerissero note conformi nella 

 loro interna struttura. Spesso le varieta pubblicate per 

 tali accanto a qualche specie, si lasciaron conoscere all'in- 

 dagalore della loro struttura, per cose fra loro diverse, e 

 che nulla aveano di comune col tipo specifico. Esempii di 

 lal fatta ne potrei addurre a bizzeffe nelle Gollezioni piu 

 classiche di cxsircato di Fries, di Desmazieres e di Mou- 

 geot e Nesller, di Flork, di Schaerer e varii altri. ma per 

 dime almen una portero 1' eserapio della Lecanora atra 

 colle due varieta cxigna e areolato-vernicosa di Schaerer 

 pubblicate sotto i numeri 507, 569, 558 nei Lichcnes 

 helvctici exsiccati.CAVi il crederebbe?questi tre numeri che 

 dovrebbero essere forme di un tipo comune, sono tre ge- 

 neri distinti che nulla hanno fra loro di comune. La Leca- 

 nora at ra^ veramente tale, ha sporidii ovoideiomogeni dia- 

 fani, proprii appunto di queste specie ; la varieta cxifjua 

 ha sporidii ellittici biloculari fulginei ; la terza areolato- 

 vcrnirosa non apparliene nemmeno ai Licheni gimuocar- 

 pi, ma agli angiocarpi, di cui forma un genere de'piu 

 belli e distinti, che ho pubblicato col nome di Sporodi- 

 ' ctijon. 



In lutte le coUezioni di Schaerer i numeri sopracitati 



portano essi Licheni uguali a quelli che io ho sopra de- 



scritli ? No; alcune collezioni, che ho potuto prcsso altri 



crittogaraisti vedere, dello slesso autore, mi hanno falto 



, vedere nel n. 558 una vera forma della Lecanora atra. 



