— 20 — 

 Da cio e facile n persuaders! di quanto sopra asserim- 

 mo, a chc per conseguenza incerle saranno mai sempre 

 lulte Je sinonimie , corredale pure di quanli punti di ! ! 

 certezza si vogliono, quando lulti gli esemplari che ven- 

 gono pubblicali non sieno slali esaminati al microscopio, 

 e confrontati solto la scorta di un medesimo esame, cogli 

 esemplari classificati dal suo primo scoprilore. Chi per 

 esenipio potia garantirmi che 11 Lichen curallinoides di 

 Hoffmann, 11 Lichen nifjer di Linneo sieno una medesima 

 cosa del CoUema nigrinn di Acharius ? Lo potra asserire 

 sol quellOj che T uno e 1' altro Lichene avra sollomesso 

 all'esame piii scrupoloso, e che in luUi i caralleri, e spe- 

 cialraente negli sporidii avra risconlralo eguali caralte- 

 ri. Parimenli polra asserire che tuUi gli esemplari di 

 un dato Lichene sieno perfellamente eguali, sieno tutli le 

 medesime specie, sol quello, che lulti uno ad uno li avra 

 sotloposli air esame microscopico. 



Queste raie osservazioni porferanno un giuslo stupore 

 e diro quasi uno scienlifico spavento, perche segnano da 

 capo a londo la confusione, I'erroneila, I'inccrlezza; il caos 

 che sino al di d' oggi domina nella lichenologia, segnano 

 nienle meno la sconfortante sentenza che dovremo comiu- 

 ciare da nuovo a studiare le specie di tutli i licheni sugli 

 esemplari aulenlici dei prinii nostri maestri, dovremo sot- 

 tomettere al microscopio e diligentemente osservare e 

 figurare la strultura di tulte le specie che vennero pub- 

 blicate, cominciando dal Micheli, dal Dillenio, da Ilaller, 

 dall'Hoffmann, da Linneo ecc. lino ad Acharius, a Fries ecc. 

 fioo iusomma a tulti quelli chc di Licheni haiino traltalo: 

 chi non fara di lal guisa, non polra mai esser sicuro che 

 la specie che si descrive, sia I'idenlica descritta collo stes- 

 so nome dal suo scoprilore. 



Ne cio sgomenli di troppo i cultori della lichenolo- 



