— 2i — 

 gia, perclie quesla iiccessila non si eslende pero a lutli 

 i Licheoi clie furono fiiio ad ora descrilti; una gran parte 

 dei liclieiii fruticolosi e fogliosi sono fuori in gran parte 

 da tale pressante bisogno, perche le figure die ci vennero 

 lasciate dagli stessi suoi autori, ci servono sufficientemen- 

 te di men erroueo terraine di confronto ; ma dove la ne- 

 cessita si fa sentire piii forte ed inevitabile o nei licheni 

 crostosi, pel quali non vi ha altro rimedio dalla via io 

 fuori che ho sopra tracciata. 



A questo difello nelle collezioni di exsiccata^ che por- 

 tino tutle solto lo stesso numero Licheni perfeltamente e- 

 guali,specialmente nell'interno, si dovra pell'avveoire ripa- 

 rare, coll'esaminare al microscopio tutti gli eseniplari che 

 si asseriscono per la slessa specie: chi fara altrimenti e si 

 contentera di decidere di questo o quel Lichene coll' uso 

 solo di semplici lent), non far.i che accrescer il fardello 

 orraai troppo ingente delle confusioni ed errori. 



Qaalcuno, non dubito, mi opporra, su qual fondamen- 

 to io osi asserire, e dare taiila imporlanza alio studio 

 degli sporidii, quasi che anche quest! organi (sieno pure 

 il vero frutto dei Licheni) non andassero soggetU alle me- 

 desime variazioni di cui abbianio lanli esempi nel regno 

 vegelale? A questa obbiezione che non potra essermi nios- 

 sa che da coloro che si tengouo ancora attaccati alle an- 

 tiche credenze, rispondero che il fondamento sopra cui 

 oso questo asserire, e lo studio indefesso di piii anni 

 sopra tutti gli organi dei Licheni, e I'esame microscopico 

 di pill di niille forme lichenose, di cui ho colla massima 

 diligenza figurate e disegnate le piu piccole anatomiche 

 parti, le piu piccole anatomiche differenze; e lo studio e 

 I'esame degli sporidii dei Licheni da me accompagnato in 

 molte specie dall'infanzia alia decrepitezza, e seguito 

 quasi giornalnientc in lultc le sue evoluzioni. Tulto que- 



