— 79 — 



, . Descrizione. 



E bene difficile il potere con precisione fissare i limiti 

 tra la specie che qui abbiam riportala, e la comunissima 

 Lecidea Ititeo-alha di Achariiis. Sono tante le modifica- 

 zioni a cui entrambe vanno soggelle, che non sarebbe da 

 rimproverare chi tutle in uno le riunisse. Fu percio che 

 veunero considerate era come (orme della Parmelia pa- 

 rictiua, era della Lecanora cerina, ora della aurantiaca, 

 era perfino della Lecanora vitellina , nia sempre pero 

 senza polerne nulla di certo conchiudere. A me per al- 

 tro e sembrato di ravvisare, quantunque leggero, iin limi- 

 te fra 1' una e I' allra specie, pel colore che assunievano 

 gii apolecii dell' una e dell'altra e il loro lallo , quando 

 vengan bagnati. Nel Callopisma aurantiavum ed in tutte 

 le sue varieta lanto sassicole che corticole, lallo ed apole- 

 cii, conservano inumidili presso a pnco lo stesso colore di 

 quando son secchi, laddove nel Callopisma luteo-album 

 assumono un colore che Icnde f'ortcmente al verdastro: a 

 queslo dovremo poi aggiungere il colore del tallo, bianco- 

 cinereo nel C. luteo-ulbum, giallo nell' aurantiaciim, e 

 quello del margine degli apolecii presso che biancaslro nel 

 primo, appena piii sbiadalo di essi nel secondo, e le pa- 

 rafisi raolto piii ramose ed i sporidii piu grandi nel C. 

 aiirantiacum in confronlo di quelli del liiteo-ulbum. 



Venendo ora alia descrizione della specie in discorso 

 osserveremo esser il tallo nornialmeiile di un be! colore 

 ranciato o giallo d'oro, ma che varia niollissimo dal piu o 

 meno inlenso al sullureo, al citiino, al hiancastro ; talora 

 quasi manca del Uilto, e da origine a quelle forme slerizc 

 che abbiamo descritte solto i nomi i-ubcsccns e fjijakctoi- 

 dcs, holocurpuin, che lanlo e difficile (a chi uou sia cscrci- 



