— 9 — 

 da qualche nota incdila del Lamarck^ e piu die tiilto dal- 

 la figiira da queslo datane, senz'addarsi non esserc luUo 

 cio che nolizie c figure tralte dal solo viaggio del Bruce, 

 ch'egli mosfra di non conoscere si pcrche non lo ciln, si 

 perche con error manifesto scambia il nonie di questo in 

 quello di Brown ch' egli predica scopritore del Cusso. 



Nel 1822 un medico francese, A. Brayer, pubblico una 

 Memoria intitolata : Notice siir nne nouvelle plante. tie la 

 famine des liosacees emploijee avec le plus grand succes 

 en Jbijssinie contre le Taenia et apporlec de Conslunlino- 

 ples. Paris, in 8., d822, e la corredo di una tavola che fi- 

 gura i fiori del Cusso solto il nome di Braijera anihelmin- 

 thica Rlh, Da quesla raccogliesi a non dubitarue, che 

 avendo il Brayer recati franimenli del fiore di questa 

 specie al botanico di Berlino, quesU, anziche riconoscer- 

 vi lo stesso vegetale descritlo gia dnl sno predccesso- 

 re il Willdenow , vi Irovo il lipo di un nuovo gene- 

 re, per cui in luogo di nominaria con quest' ultimo Ha- 

 (jenia abijssinica del Lamarck, le diede egli allro e nuovo 

 nome di Braijera antlielminlliica. Ma confrontando si le 

 descrizioni che le figure dale del Cusso dal Bruce, dal La- 

 marck, e dal Willdenow con quelle piu rccenli del Kunth 

 nella Memoria pubblicalane dal Brayer, e ricopiata nel 

 Dictionnaire classique d' Hintoire naUirelle, Paris -1822, 

 Tom. II. p. 501, nonche con quanlo ne scrisse il Decan- 

 dollc nel Prodromns sijstematis naturalis rctjni vegelabilis 

 Tom. II. p. 388, e raflVontaijflo si quella che quesla col fior 

 di Cusso arrivalo di Francia alle farmacie »li Vicenza, di 

 Padova, di Treviso e di Venezia e da me esaiuinato, sor- 

 ge nell'animo la certezza che la Banhsia abijssinica del 

 Bruce, r^flr/enj« abijssinini del Lamarck c del Willdenow, 

 e la Braijera anllicbninthira del KunlJi non siaiio cliu una 

 sola e mcdcsima pianta, come a\cva riconosciulo anchc 



