— 102 — 



A. 



Thon 0.163 Grm. = 13.30% 



Thonerde und Eisenox^^d 0.036 „ = 3.00 „ 

 schwefelsauren Kalk 1.032 „ == 63.23 „ kohlens. Kalk. 



pyrophosphors.Biltererde 0.314 „ = 19.69 „ kohlens. Bittererde 

 Spuren Cl, KO. 



99.22. 

 1.540 Grm. Kalk gaben: B. 



Thon 0.190Grm. = 11.68 7o 



Thonerde und Eisenoxyd 0.027 „ =-- 1.90 „ 

 schwefelsauren Kalk 1.420 „ = 67.79 „ kohlens. Kalk. 



p}Tophosphors. Bittererde 0.356 „ = 17.40 „ kohlens. Bitlererde 

 Spur Cl und KO. 



98.77^ 

 Der Kaligehalt, welcher in dieser Schichte verhältnissmässig 

 sehr bedeutend ist, wurde wiederholt in dem gebrannten Stein 

 bestimmt und findet sich in der folgenden Analyse. 



Nro. 7. 1.154 Grm. des gebrannten Steins gaben: 

 Thon mit wenig Sand 0.069 Grm. = 5.97% 

 Kieselerde 0.259 „ =^ 22.44 „ 



Thonerde 0.060 „ = 5.19 „ 



Eisenox:)'d 0.044 „ = 3.81 „ 



schwefelsauren Kalk 1.198 „ =42.74 „ Kalk, 



pyrophosphors. Bittererde 0.406 „ =12.88,, Bittererde, 

 kohlens. Kali im Mitlei 2.85 „ 



Verlust beim Glühen 0.91 „ 



96.79. 



Zur Bestimmung des Kali dienten 16.895 Grm., welche auf 

 die früher angegebene Art behandelt — 0.496 Grm. kohlensaures 

 Kali = 2.93 % gaben. 



Bei einer zweiten Bestimmung gaben 22.347 Grm. — 

 0.619 Grm. = 2.77 % kohlensaures Kali. 



Das Kali wurde allen seinen Eigenschaften nach leicht er- 

 kannt; während ich nie eine sichere Reaction auf Natron er- 

 halten konnte. 



