— 195 — 



Vergleicht man diese verschiedenen Mineralien nach ihren 

 chemischen Bestandlheilen mit unseren Analysen, so liegt der 

 Gedanke sehr nahe, dass unser Aluminit eine Verbindung von 

 Aluminit und Opalin -Allophan sein könnte, oder von basisch- 

 kieselsaurer Thonerde mit basisch-schwefelsaurer Thonerde und 

 Thonerdeh^drat, in wechselnden Verhältnissen, vielleicht nach der 

 allgemeinen Formel: 



X (AI2 O3. + Si O3 + xAL, O3 . SO3) + XAI2 O3. xHO. 



Die Analyse Nro. 3 beweist hinlänglich , dass das Verhält- 

 niss der beiden Thonerdeverbindungen kein constantes ist, in- 

 dem das Stück fast ganz aus Opalin-Allophan mit etwas grös- 

 serem Wassergehalt besteht. Nimmt man aber Kiesel - und 

 Schwefelsäure als isomorph, wie dies Varrentrapp beim 

 Nosean thut, so würden die Analysen 1 und 2 die einfache 



Formel AI, O3 j^'5^^ H-Al^ O3.3HO + 8HO liefern. 



( ^^3 



Die Analysen 3 und 4 geben, wenn man bei Nro. 4 für 

 Kalk und Bittererde etwas Schwefelsäure in Abzug brächte, die 



Formel: AI, O3 j^J^^ + 2 (Al.Os.SHO) + 12 HO. 



Demnach enthielte das Mineral also 1 Aequivalenl drittel- 

 kieselsaurer (oder schwefelsaurer) Thonerde neben 1 (oder 2) Aequi- 

 valent Thonerdehydrat und Wasser. 



Wie man aber auch darüber urtheilen mag, so ergibt sich 

 jedenfalls, dass das Mineral als eine veränderliche Mischung von 

 basisch-schwefelsaurem und basisch-kieselsaurem Thonerdehydrat 

 betrachtet werden muss, das mit keinem der bisher untersuchten 

 Mineralien vollkommen übereinstimmt, indem es ein Sulfatosilikal 

 der Thonerde darstellt, wie uns bis jetzt keins bekannt gewor- 

 den ist; wollte man demselben einen besondern Namen geben, so 

 dürfte der Name Kieselaluminit vielleicht passend sein. 



13 



