— 66 — 



gelbblühenden Ast habe sich auch C. purpureus entwickelt, was 

 also in der Erscheinung ganz mit unserem Fall übereinstimmt. 

 Dieses würde nur beweisen, dass das Wiener Exemplar schon 

 vorher ein Bastard gewesen sei, der anfangs auf C. Labumum 

 zurückging und erst später die Bastardform des Adami gleich- 

 zeitig mit den 2 Stammformen entwickelt habe. Prof. Horn- 

 schoch glaubt dagegen *) , dass C. Adami kein Bastard sei, in- 

 dem er sich auf die Beobachtung des Dr. Reisseck in Wien 

 stützt. 



Die bisherigen Erfahrungen über das Pfropfen haben noch 

 keine weitere Belege für Entstehung solcher auffallenden Bastarde 

 gegeben, vielmehr haben die Gärtner durch Oculiren wie durch 

 Pfropfen immer die Formen des edlen Auges oder Pfropfreises 

 wieder erhalten; wohl aber haben die Versuche von Gärtner 

 durch künstliche Befruchtung immer entsprechende Bastarde ge- 

 liefert, die sich auch durch Samen fortpflanzen Hessen und durch 

 fortlaufende Kreutzung zuletzt in eine der 2 Stammformen zu- 

 rückgingen. Eine Spaltung, wie sie der vorliegende Fall zeigt, 

 in die 2 Urformen hat er nicht beobachtet. Dem ungeachtet 

 scheint es uns am wahrscheinlichsten, dass hier eine Bastard- 

 Erzeugung durch Oculiren oder Pfropfen stattgefunden habe und 

 dass alle solche Exemplare sodann durch Pfropfen oder Oculiren 

 eines Bastards auf C. Labumum erzeugt worden seien. 



Dr. Neubert knüpfte hieran einige Bemerkungen über die 

 Entstehung panaschirter Blätter. 



V. Theodor Eulenstein von Stuttgart theilte mit, dass er 

 sich gegenwärtig mit den Pilzen und Algen Württembergs, ins- 

 besondere mit Diatomeen, deren er schon 50 — 60 Arten ge- 

 sammelt habe, beschäftige und bittet die Mitglieder um Beiträge. 

 Er legte hierauf mehrere essbare und giftige Pilze vor. 



*) Mittheilungen des Gartenvereins im Grossherzogth. Hessen. Darm- 

 stadt 1842. p. 38. 



