68 R. GESTRO 



ma confesso di trovarmi imbarazzato a stabilire i limiti fra Distolaca 

 e Gonophoì'ci, benché, per estrema cortesia del Sig. Yan de Poli , 

 io abbia sott' occhio il tipo della Dislolaca Whilei di Baly (^). 



Chapuis dopo aver detto (^) che le Dislolaca si riconoscono 

 facilmente al loro aspetto , dovuto alla forma del pronoto e 

 degli elitri e dopo aver descritto il protorace, che, secondo lui, 

 « presente une sculpture non moins remarquable », finisce col 

 concludere che : « il est peut-étre plus difficile d'indiquer un 

 bon caractère distinctif entre les deux genres , car malgré nos 

 recherches , nous ne pouvons signaler que la longueur relative 

 des premiers articles des antennes ; chez les Gonophora, le 3.^ 

 article est notablement plus long que le k."", tandis que chez 

 toutes les espèces de Distolaca que nous avons etudiées, le 3.® 

 et le 4.^ articles sont égaux. Cependant la forme est beaucoup 

 plus allongée dans les Gonopìiora, le pronotum ne présente pas 

 la sculpture si constante chez les Distolaca. » 



Il carattere del terzo articolo delle antenne notevolmente più 

 lungo del quarto è ben lungi dall' esser costante ; lo troviamo 

 bene indicato in alcune Gonophora (per esempio : G. Wallacei, 

 suturella, insignis), mentre in altre (G. haemorrhoidalis, orientalis, 

 integra, pallida, ecc.), il terzo ed il quarto sono uguali o quasi 

 uguali in lunghezza. 



La presenza di un solco longitudinale mediano sul disco del 

 protorace e di un tubercolo o di una carena più o meno lunga 

 su ciascun lato di esso, che il Chapuis indica come scultura co- 

 stante nella Dislolaca, si riscontra pure in varie Goìiophora. 



(') Baly (Catalogue of Hispidae) nelle diagnosi dei varii generi, a pag. X, dice 

 che nelle Distolaca le antenne hanno il primo articolo breve ed il secondo più 

 lungo del primo (« articulo primo 6rei/i, secando ilio longiori »). Però nella tavola 

 li, ove sono figurati i dettagli della Distolaca IVhitci , osserviamo (flg. 12 a) che 

 r articolo primo è più lungo del secondo, cioè tutto a rovescio di ciò che è scritto 

 nel testo. 



Nel tipo della D. Whitel da me esaminato, la testa, per r esame dell'apparecchio 

 boccale, fu un po' sciupata ed è rientrata nel protorace ; per cui la base delle 

 antenne non si può osservare molto bene; tuttavia si vede abbastanza per poter 

 accertare che il primo articolo è piuttosto più lungo (per quanto di poco) del 

 secondo e ciò darebbe ragione alla figura e torto al testo. 



(^) Genera des Coléoptères, voi. XI, Paris 1875, p. 306. 



