80 li. GESTRO 



Pseudispella, Kraatz (') ; alla seconda apparterrebbero le fli- 

 spella p. (1. 



Subgen. F»seii<iispella, Kraatz. 



Deutsche Entom. Zeitschr. 18<)o, H. I, p. 198. 



o8. Hispella (Pseudispella) nigritula, Bohem. — llispa nkfrUula, 

 Bohem. Eug. Res. p. ''Mò. 



Ho potuto confrontare gli esemplari del Museo Civico col tipo 

 di Boheman , che mi fu cortesemente comunicato dal Museo di 

 Stoccolma. 



Questa specie fu raccolta dal Dott. Modigliani a Siboga nel 

 1886 e nel 1890-91 in grande quantità a Padang e in pochi 

 esemplari a Pangherang-Pisang e a Benculen. In questa nume- 

 rosa serie la dimensione è molto variabile. 



Altri luoghi di Sumatra ove questa Hispella fu rinvenuta, sono : 

 Liwa (Sumatra S. 0.), da 900 a 1400 m. Vm • Dolierty, Agosto 



(') Hispinae von Togo (Deutsche Eutomologische Zeitschrift, 1895, Heft I, p. 198). 



Il Redattore del « Zoological Record » del 1895 (Ins. p. 220) ha citato erronea- 

 mente : «Hispella, n. subg. of Hispa, p. 198, for H. spinicornis. n. sp. W. Africa, 

 p. 199; Kraatz, Deutsche ent. Zeitschr. 1895 », mentre doveva dire: Pseudispella, 

 n. subg. of Hispa, j). 19S; Kraatz etc.; perchè il genera Hispella nella memoria 

 del Dott. Kraatz è semplicemente citato a p. 199 e fu fondato da Chapuis nel 1875 

 (Genera des Coléoptères, XI, p. 334). 



Due altri errori trovansi a pagina 219 (Ins.), e 223 (Ins.), ove il redattore attri- 

 buisce due Distolaca e una PlatypHa a Jacoby, mentre queste specie sono descritte 

 dal Kraatz. 



A proposito di errori, mi occorre di segnalarne un' altro che può essere d' im- 

 piccio allo studioso di Hispldae, mettendolo su falsa strada. Neil' opera « Schrenck's 

 Reisen und Forschungen im Anmr- Lande » il Motschulsky descrive, con frasi 

 quasi sempre insufficienti, una ventina di Hispa, e fra queste anche l' H. Per- 

 rotetU, Guér. (p. 238). Meno male se egli si fosse contentato di riprodurre testual- 

 mente la descrizione di Guérin ; invece descrive la specie a modo suo e le attri- 

 buisce un carattere che non ha, cioè quello dell'articolo basale delle antenne 

 armato di spina. Da ciò ingannato, riportai un giorno la Perrotett al genere 

 Hispella e soltanto m'accorsi dell'errore quando vidi che Chapuis (Ann. Soc. Ent. 

 Belg.. XX 1877, p. 55) 1' annovera fra le Hispa. Questo errore tu meglio riconfer- 

 mato dopo aver ricevuto da R. Oberthiir un esemplare di H. Perrotetl coli' indi- 

 cazione ex typls e dal R. Museo Zoologico di Torino un altro esemplare della col- 

 lezione DeJean raccolto dallo stesso Perrotet, sui quali potei riscontrare che gli 

 articoli basali delle antenne sono inermi. Siccome ciò che occorse a me potrebbe 

 anche accadere ad altri che consultasse il citato lavoro, ho creduto bene di rile- 

 vare che V Hispa che Motschulsky descrive sotto il nome di Perrotetil., Qaér. 

 non ha nulla a fare con questa specie, e che non ò neppure una vera Hispa, ap- 

 partenendo invece, pel carattere delle antenne spinose, alle Hispella. 



