le opinioDi iotorno alia uatura della luce, e 

 tutte con apparaio di forii ragioni sosleuuie, 

 senza che quelle dell' uuo distrnggano pero 

 fjuelle deH'altro, cbe Len si scorge essere 

 quesio uno di quegli argomenli , che sono 

 proposii alia dispuiazione degringegni piu per- 

 spicaci e soitili. Egli e percio che uu aliro 

 uoslro socio il Sig. Doll. Buccio si e creduto 

 autorizzato a discoaveuiie dal Sig. Gualiieri 

 iu quesio propositoj ed e quest' anno disceso 

 neir arringo a confulare le opinioni dal primo 

 avanzale. Comincia pero dall' osservare , che 

 sebbene 1' opinione del prelodalo Sig. Gual' 

 tieri sull' idenliclla della luce e del calorico 

 non sia uuova, non e pero adottata da quei 

 pochi agronomi e fisici moderni che hanno 

 scriito sulla vegciazione, e che anzi il Sig. 

 Professore Moraielli moslra nella sua memoria 

 sulla luce , che liene dietro a quella sul ca- 

 lorico , che sarebbe inchinalo a credere piut- 

 tosio la luce una modificazione del calorico, 

 che quesio una modificazione di quella. 



Dei due esperiraenii che a sosiegno della 

 propria tesi riferisce il Sig. Gualiieri , non 

 vede il Sig. Buccio quale forza abbia il prinio. 



