1)1.1. M. K. CO. nWNCESCO MINISCALCHI ERIZZO 29 



i.d.s. t'Ci. tl<'^li arahi, rogli slcssi pimti (he le distinguoiio ntlla scrillura araba. 

 Queslo uielodo ha 1' iiuonvenlenle di dar I110550 faciimeiite ad errori dl stampa, e 

 di richicdcrc iiii maggior mimero dl caralleri, ma tompcnsa hirgameute cotali 

 diriicoha inaleriali con degli avvanlaggi evidcnli. II lettore europeo non e impe- 

 dllo nel h'ggerc. poichc quaiido igiiora il significato dei punti aggiunti, ne puo 

 fare astrazioiie senza dilficolta, e senza che possa essere fondollo in errore ; la 

 Irascrizione delle voci non i> soprarcaricata da tante h supplenienlari, ed allre 

 li'Uere parassile ; qiiesta ortograha infine s' avviclna molto a (juella, che si pro- 

 pone solo di riprodurre i suoni scinplici, senza volerne imitare tutte le modifica- 

 zioni, in giiisa die torna facile 1' identificare le \oci scritle da uii dollo, con 

 quelle che scriveva un viaggialore seguendo solo 1' orecchio. 11 gran male fino 

 ad ora si c la diversita dei sislemi fondati sopra qiiesto melodo, poiche non si 

 puo sperare, che il pubblico si avvezzi a queste modificazioni dellalfabeto, quando 

 i segni non abbiano un valore gcneralmente adoltalo. 



II. Ouanto alia scconda difficolla, che gli orientali non pronunciano sem- 

 pre secondo 1 orlografia, questo avviene soprattuUo per le leggi eufoniche, le 

 quali cagionano questa differenza fra la maniera di scrivere, e la pronuncia. Si 

 scrive per esempio, E/-Rascid, e si pronuncia Er-Rascid (i). 



S' imaginarono due metodi appoggiati a principii quasi opposti per trascri- 

 vere colle noslre leltere le voci asiatiche. Ciascun metodo ha i suoi avvantaf^tri, 



Do ■ 



e I'autorila di nomi rispellati nella scienza. II prime di questi si propone pre- 

 cipuamente di dare la pronuncia delle parole che vuole esprimere. Con queslo 

 melodo d orlografia sparisce ogni analogia grammalicale, dei suoni semplici 

 sono rappreseiilali da plu caralleri, ed una vocale si mclle In luogo d'un'allra. 

 Sir William Jones ce ne dii un esempio evidente (2). Supponiamo, dice egli. 

 die i Francesi avessero adoUato un sistema di leltere inleramente differenle dal 

 nostro, e del quale noi non avesslmo i caralleri nelle noslre stamperie. Imagi- 

 niamoci un iiiglese, il quale conoscendo II francese, e piacendogli 1' imilazione 

 ben nola d' Orazio falta da Malherbe, volesse citarla in un'opera di critica. Egli 

 leggercbbe cos'i : 



La uiort a des riguers a iiiille autre pareiiles. 

 ma volendola Irascrivere delurperebbe il suo libro con una cilazlone, che rasso- 

 mlgllerebbc pIuUoslo ad un dlalelto di selvaggi, che alia lingua d' una nazione 



(i) Journal As.^ I. c. p. 56 c scg. 

 (2) Sir W. Jones, it., pag. 5 c seg. 



