ni'L M. E. CO. FRANCESCO MINISCALCHI ERIZZO 33 



quel chc io non cessero mai til ripelere. E nolo ad o-nuno, come ncl XVI secolo 

 Ic Ictlcre dassicl.e non ricevessero qudio mirabile svlluppo che cbbero, se non a 

 ragione dclla molliplicazione de' lesti, dovuto agli studi ed alle fatidie dcgli edi- 

 tor! del secolo precedenle. Torna ad.n.q.ie indispensabile cbe i dolli, i quali 

 l.anno il coraj^^gio e I'abnega/.ione di dedicarsi a quesli studi lungbi e difficili, 

 abbiano per iscopo di lavorare coslanlemente sui codici scrilti nei vari caratleri 

 deU'oriente. Nessuno ignora come sia ardiio I'apprenderli, q.iando si abbiano 

 parati alia mano dei testi in caralteri lalini. Non havvi che la necessita la quale 

 <ostringa il discepolo da bel principio a sormonlare un colale oslacolo duro e 

 |)enoso. M. Piinsep ne reca a testimone la sua slessa esperienza (i), ed io pure 

 posso aggiungervi la mia, avendo cominciato a studiare la lingua turca in carat- 

 leri armeni. cbe sono ben piu facili, e fornili di vocali. Questo metodo non sa- 

 rebbe praticabile, se non nel case si avesscro a sosliluire generalmente i carat- 

 leri latini, il che e cosa per poco allrellanto chimerica dell'introduzione d' una 

 lingua nniversale. 



Ben si sa quanta in.portanza meltesse Volney a quest' idea, ed il Comilalo 

 deiristruzione pubblica di Calcutta credelte per qualche anno d' aver cosi bene 

 sciolto il problenia da incoraggiare la pubblicazione di moltissime opere in quel- 

 1 allabeto, die all' Indie cbiamasi roiiiano; anzi per alcuni anni erasi proposto il 

 piano veramente mostruoso di soslituire codesto alfabeto presso gli indigeni agli 

 slessi loro alfabetl originali. - Ouesto lentalivo non riusci, come veramente ne 

 » poleva, ne doveva, poiclie puossi bene applicare a qualche lingua, come al 

 " sanscrito (2), un sistema di trascrizione che renda intelligiblle i passi Irascrilli, 

 « e che potrebbe tornar utile forse per le citazioni, ovvero quando si avesse a 

 » mancare di caratteri originali; ma vi sono delle altre llngue fsegue a dire il 

 >' rnio (lotto collega) che ripudiano sifTalto mezzo, come I'araba, mlla rpiale la 

 ■> scrittura esprime non solo i suoni, ma ben sovente delle particolarila gram- 

 •> niaticali ed elimologiche, che non colpiscono I'orecchio, e sarebbero perdule 

 » ndla trascrizione; cosi che non penso che qualsivoglla combinazlonc di 

 « leltere latinc polesse rendere 1' orlografia della voce Koran. Fortunatamente 

 » non abbiamo bisogno di sostituire i caratteri oriental!. Vi sarebbe un cerlo 

 .. avvantaggio d' economia ndla stampa dei testi, ma questo guadagno sarebbe 



(i) The Appl. of the lom. Ali>h., p. 34 in n. 



(a) La liMsci-isionc del Sanscrito in Iclleie lalinc sniebbc alliellanlo dilTicilc di quella dell'aiabo, sc non si 



avesse a precisar prima bene la corrispondenza dcllc Icllcrc sanscrilc colle letlere lalinc che i\ adollano. 

 1 II. s 



