162 SCLLA TUnEUCOIOSl DElj/l)'ll.I\0. IX. 



liulhi d'anni 47, vissiila in quelle soli 5 giorni, entratavi coH'oppressione di re- 

 spiro c !;> prcilpilosa frcquciiza di polsi preminciatrici di niorte iininlncnle. Ncl 

 rndaverc lio trovato, ollrc graniilazinni minulissime liibercolari nci jtolmoni. 

 r i(l(Mitica inalcria di quelle nella pleura, iiel periloneo, iiella interna superficie 

 intestinale sotto forma di boUe, e sparsa nella soslanza delle ovajc rhe aveano 

 raggiunto il volume di mezz'uovo di picclone. Kra essa addensala in grumelli 

 per figura e grandezza simili a grani di frumento enlro la cavlla ulerina. 



Leggesi nella dispensa di maggio 1855 del liuUellino delle scienze medi- 

 clie di Bologna die il prof. Brugnoli pel museo palologico di quell' I niversita 

 rarcolse un ulero nella cui intercapedine risrontraronsi griinii liibercolari di- 

 scendenti dalle tube falloppiane die nc crano assal distese. I polnioni, le pleure. 

 le meningi e il peritoneo vedevansi gremili di tubercoli migliari. Dove quest ulti- 

 mo ha nome di niesenterio apparivano piccole masse dsticbe della stessa mate- 

 ria alquanto rammollita. « Come, soggiunge il narratore di questo case, puo 

 » trovarsi lale sostanza e nell' ntero e nelle sue appcndici ? Vi e ella stata gene- 

 n rata r ome avvicne al dissollo delle sierose e nei parendiimi, ovvero apportatavi 

 » dal di fuori? Qualora si ponga mente che alle mucosc non e dato di secernere 

 )> tubercoli, fa d' uopo ammettere la seconda supposizione. Ma quali, chiede- 

 >' rassi, saranno stati gli strumenli eiferenti di quel prodotto eterologo nellin- 

 )' terno della matricel' A quesla inchiesla crediamo non sia agevole il rispon- 

 » dcre ; pure non potrebb' essere die le tube avessero assorbito colle loro fim- 

 s brie dal peritoneo (come dalle ovaje gli ovuli) alcuni granuli tubercolari di 

 » cui quesla sierosa era s\ sopraccarica, alcuni di quel tumoretti di sostanza 

 lubercolare rammollita, involli da sottilissima cisli die in copioso numero 

 « quasi liberi e attaccati solo ad un lungo e tenue filo esislevano nella cavita 

 » peritoneale? Quantunque questa spiegazione non sia suscettibile di tale dimo- 

 >< slrazione che la renda certa, pure perclic non e in urto colla ragione, ne in 

 » contraddizione col modo difunzionarc delle tube medcsime, la riteniamo molto 

 » simile al vero ; d' altronde non sapremmo in che altra guisa dar si potesse 

 » conto di tale fenomeno. » 



Non so con quale appoggio si dica alle mucose non esser dato di secernere 

 tubercoli. Senza opporre le mie osservazioni delle quali faro tosto cenno, mi ba- 

 stino quelle del Louis nelle sue Piicerdie (1) sulla lisi. 



(i) Paris 184^1 P' '4°- 



