DEL M. E. I'UOK. DOMENICO TURAZZA "^i^ib 



c;aso hastera nella formola prcndero per /^, la lensione iicl coiulensalore. In 

 quanto a S In maiicanza tli nicglio potrenio prenderc il valorc dato daPamljoiir, 

 cioe ozzO,i4. 



13) A moslrare fiiialmeiUe con una appllcazionapratica, rapprossiniaziont 

 data dall(; rcgole supcriori, le ronfrontero qui sul finire colle cspcricnze falle 

 sulla iTiacchina di Meyer a cilindro unico con espanslone e condensazione, sla- 

 hllila presso il sig. Scliluinbergor e Koechlin a Mnlhousc, riporlala dal !Moriii 

 al t$ 107 della sua opera tante volte citala. 



Non avcndo altro scopo che di dare un' idea di confronto e nulla pin, mi 

 accontenlern di supporre incliiusa in q la parte di cui ^^ supera/?'^, e allora 

 per la niaccliina attuale, valntando 31 in cavalli vapore sara 



V= 0.006. M-f- 0,33 



Nella seguente tavola si trovera il paragone fra il lavoro misuralo al Ireno 

 di Prony e quello dato dalle nostre formole. Non ho calcolatc die alcunc di 

 quelle esperienze non importandomi che di far vederc come bene le formole 

 stesse si accomodano a condizioni di lavoro raolto differenti fra loro. Avverto 

 pero che, non essendo nella tavola del Morin data la vaporizzazione, al calcolo 

 dell'effetto utile, ho dovuto valermi della (11) sostituendo alia vaporizzazione la 

 pressione in caldaja. JNon c difficile che usaudo della vaporizzazione effettiva- 

 menle misurata, c tenendo separato conto della resistenza del condensatore. 

 forse varia alcun poco nelle differenti espansioni, le differenze gia piccole si 

 faccssero ancora minori. 



