426 PlANTli FOSSILl DELl.A UALMAZ.1A 



compcnsnlo tlelle cure die mi |)ropnii<5;o di dedicarvi se il medesimo snra da- 

 'fV inlendenli giudicato noii imiiicrilevolc di tar scj^iiilo e siip|)lemenlo all'oppra 

 prej^evolc dell' E/l/'r/^s/iause//. 



Slccome poi la esallezza e verila delle tavole, die rappresenlano 1 nuovj 

 esseri die si vogliono descrivere, e parte esseiizialissima di lai lavori, perdie 

 r ispezione d' una figiira dice all occliio esercitato assai piu c assai ineglio die 

 qualsivoglia descrizioiie a parole, mi e caro di didiiarare come di queslo pregio 

 die aver polessero le raie figure io sia debilore all' amicizia del ch. prof. Mas- 

 sa/origo, il (piale facendosi pazieiite guida al desigiialore colla molta sua pra- 

 lica di piante fossili, voile dirigerne egli slesso 1' esecuzioue, e, quel die e piu, 

 curarne ei medesimo i cospicui iugraiidiinenti die le accompagnano. Or di quan- 

 ta imporlanza essi siano per rilevar(! la distribuzione dei iiervi nelle filliti, ben 

 se 1 sanno colore, cbe si conoscono di tali sludii, i quali nei caratteri della iier- 

 vatura ripongoiio uiio de' piu siciiri e sovente I' unico mezzo, con die ravvici- 

 nandole e raffrontandole alle pianle or viventi giungere con maggior probabilita 

 di successo a determinare il luogo die occupar debbono nel sistema, ed il genere 

 cui apparlengono. 



Per cio che spella ai principii die mi prefissi e seguii nella compilazione di 

 queslo saggio mi passo dal dichiararli, essendo qucglino stessi die mi guida- 

 rono nella compilazione della Flora fossile di Noi>ale, la quale, colla coopera- 

 zione del prof Massalongo, fu da noi pubblicata nel 1856 fra le Memorie della 

 reale Accademia delle scienze di Torino, serie IF, loino XVII. Ma a proposito 

 di principii o regole fitograficlie noii voglio lasciarmi sfuggire questa opportu- 

 nita, onde rlcliiamare I'attenzione de' paleontologi sopra una slrana irregolarila 

 ed incostanza cbe incontrasi nella nomenclaliira dei varii scritli di paleonto- 

 grafia vegelale, c cbe vuol per fcrmo essere notata, riprovata e corretta. 



Gli e convenuto fra essi che alle pianle fossili, di cui non furono scoperti 

 ancora gli orgaiii riprodultori, e che perciu nou possono essere riferite con 

 pienisslma sicurezza ad un genere atlualmente vivente, si applichi s\ il nome 

 del genere che plii alle stesse si accosla, ma per dislinguernele si prolunghi in 

 ites \ ullima sillaba del medesimo, e cosi fecesi Acerites da Acer, Taxites da 

 Taxus, Pinites da Pinus, ecc. Or questa desinenza in ites Impone, secondo 

 alcuni, all inlero nome del fossile il genere mascolino, secondo allri il femmi- 

 nino, e secondo allri ancora iudifferenlemente e promiscuamenle or 1' uno ed 

 or r allro genere. E ben evidente la necessila d' inlrodurre una costanle uni- 



