496 INTORNO AD UNA NUOVA CLASSIFICAZIONE SULLE CALCARIE ROSSE ECC. 



ferenza di forma so avere notata negli esemplari della stessa specie raccolti 

 dal prof. sig. Pilla ncUa calcaria schistosa della Spezia, dove esiste in conipa- 

 gnia deir Ammonites tatn'cus, e di alcune Nerinee proprie del sistenia jurese 

 superiorc {Bull, de la Soc. ge'ol. Seance du 25 juin 1847). 



La calcaria scissile rosso-osciira della Spezia, di cui e stata ultimamen- 

 te raddrizzata la paleontologia puo servire di orizzonte geognostico per con- 

 ' guagliare ad essa le calcarie analoghe della Lombardia, della Toscana e delle 

 Alpi Spoletane, gia considerate da de Buch come rocce del periodo soprajuras- 

 sico. Questa opinione emessa dal Nestore dei geologi europei sorti una favore- 

 vole accogiienza presso i dotti di tutte le nazioni, quindi assai male vi si appo- 

 se I'autore di un articolo inserito nel BolleUino delta Sociela geologica di Fran- 

 cia, qualificando la calcaria della Spezia per lias inferiore, imperciocche pren- 

 dendo egli la parte piii alia della formazione jurese per la piu bassa, dovette di 

 necessila considerare i marnii salini di Carrara e di Campiglia come rocce 

 del terrcno devoniano, c cio che piii rilcva, dovette profondare gli schisti che 

 sotloslanno ai detti marmi nell'abisso del terreno cambriano. (9) 



E tra i fossili della calcaria superiore epiolitica che trovai accomunate piu 

 specie del terreno neocomiano, come a dire \ Ammonites bicunatus di Miche- 

 lin, Y Amm. simplus e fascicularis di Orbigny, il Crioceras Filliersianus di 

 Orb., ed alquante tercbratule per la piu parte riferibili alia famiglia delle Cin- 

 ctae di de Buch. Avvi tra queste la Terebratiila antinomia descritta e rappre- 

 sentata nella Zoologia fossile, che diedi in luce I'anno 1827 (pag. iG9. Tav. V. 

 fig. p. q. r.). Varii anni dopo il barone de Buch prese in considerazione quanto 

 ho scritto intorno a questo singolare brachiopodo, ma ignoraudo egli le figure 

 di altri esemplari che aveva esibite negli Annali delle Scicnze naturali di Bolo- 

 gna nel 4828, non paria se non di quelle, che sotto diversi aspetti ho pubbli- 

 cate nella Tavola V. della Zoologia fossile stampata un anno prima. 



Insiste il barone de Buch a considerare la Terebratiila delloidea, trique- 

 tra, ed antinomia come semplici varieta della Terebratiila diphija, specie non 

 mai trovata sinora da verun naturalista moderno, ma che vedesi soltanto figu- 

 rata neW Ecplirasis stirpium minus cognitarnm di Fabio Colonna, pubblicato 

 nel 1616, al quale ravvicinamento mi sono vigorosamcnle opposto in una Me- 

 moria accompagnata' da figure, gia inserita nel V. Volume degli Atti dell' Acca- 

 demia di Padova per fanno 1838. 



Negli anni successivi io inviava ai paleontologi di Francia i disegni e gli 



