DEL M. E. PROF. BALDASSARE POLL 453 



ro dalle larghe promesse del Leuret e dl altri, potrebbe niegarsi un qualche 

 vantaggio o progresso alia scienza psicologica massime a'di nostri. Essa si bi- 

 lica aucora tra le dottrine esclusive e talvolla opposte dei Filosofi e del Fisiolo- 

 gi, ne sa sempre appuntarsi per dare aggiustatamente il IracoUo alia bilancia. 

 I Filosofi impaurendo dogni influenza o relazione benche minima del cervello o 

 dell'organismo col pensiero, inimicano I'uno collaltro, e temouo sempre d'essere 

 arreticati al materialismo. I Fisiologi all' invece piu fidenti ed animosi fanno il 

 loro soperchio coH'attribuire 1' inteiligenza e tulti i suoi fenoraeni nonche al 

 cervello, ma benanco alia sua sostanza cinerea o grigia, alia sua formaj alia 

 sua deusila, al suo volume, al suo peso, e perfino alia moltiplicita de'suoi orga- 

 ni interni od alle sue protuberanze nel cranio. Quelli stessi die induano od ad- 

 doppiano codesta relazione col riferirla in parte aU'aniraa, ed in parte al corpo 

 s'accontentano alia fine di vaghe generalita per accertarla come fatto, senza in- 

 vestigarne piu addentro ne il come ne il quanto ; nientre che altri osauo spac- 

 ciare I'erronea dottrina del cervello causante o prevalente nelle funzioni del- 

 r inteiligenza. Tutti poi insieme coi loro errori o colle loro esagerazioni, coi 

 dubbii e colle analisi leggere ed imperfette dei fatli o fenomeni dipendenti da 

 questa relazione, la vanno determinando e contrassegnando all' ingrosso contro 

 il metodo di procedere nella scienza. Ora se in mezzo a tanta disparita e in- 

 certezza di dottrine e di opinioni, se nel difetlo d' indagini veramente precise e 

 scientifiche si tolga a ben chiarire e conterminare questo arduo problema della 

 Psicologia in quello che e possibile, a fissarne le leggi ed i caratteri, e ad ad- 

 durre tutti gli argomenti die valgano ad istabilirli come tanti veri ridotti a cer- 

 tezza, chi potra mai disconsentire che se la scienza non puo glorificarsi per si 

 poco della scoperta o dell' invenzione, non s'awantaggi e s' innoltri d'un passo ? 

 So che queste conclusioni che ritengo omai ridotte, almeno per me, a tutta la 

 luce del vero e ad irrepugnabili assiomi, sono deboli sforzi per limpazienza o 

 pel desiderio d'innovare e di scoprire. So die in generate non si fa ragione 

 alia Filosofia come alle altre scienze anche di semplice intuizione, ne della 

 somma sua difficolta, ne deirimmensa sua importanza. Ma chi puo vantarsi di 

 scoprire si presto in una scienza di tal fatta ? Chi vorra disgradarla, dopo die 

 anche il celebre Fisico Ampere 1' ha messa cosi in cima nellalbero genealogico 

 nella classificazione di tutte '! 



§ G2. Ma quello che per ultimo rileva di far conoscere a voi, onorevoli 

 Colleghi, si e come dalla lunga mia Memoria sulla relazione tra le circonvoluzioni 



