94 



come riiente valga quella triviale, e pedestre 

 maniera di scrivere, tanto scioccamente , egli 

 dice , qualificata per semplicita , ed inculca agli 

 scrittori di mostrarsi superiori alle dicerie del 

 volgo che troppo di leggieri taccia di oscurita 

 cio che non intende. » Qnanlo poi a colore clie 

 « si daiino il vanto di una cliiarezza per tutti 

 3) eguale , meglio sarebbe per essi e pei lettori, 

 3) come egli si esprime, che fossero oscuri ; poi- 

 » che r oscurita scemerebbe loro in parte il 

 )) disprezzo in che gli hanno tutti, essendo allora 

 5> velate e poco intelligibili le loro insulsaggiui, 

 » e risparmierebbe ai lettori la dolorosa veduta 

 3) di loro stucchevoli chiarezze, e ci lascierebbe 

 » almeno il dubbio , che lalente fra quelle te- 

 » nebrose nubi fosse qualche lampo ». 



In lutto questo discorso visibilmente appari- 

 sce che I'egregio Accademico ha solamente avuto 

 inlenzione di applicare questi principj alio stile 

 poelico , ed a quello soprattulto della poesia ele- 

 vata , molto giudiziosamente avvedendosi , che 

 parecchi di essi non potrebbero convenire alia 

 prosa. Le prose di fatti o souo didaliche , e lo 

 fieri ttore che si prefigge d' istruire deve cercare 

 la cliiarezza non solo, ma la perspicuita nell'elo- 

 cuzione, ed una pi^ova ne sia la Memoria me- 

 desima del nostro dotto Accademico ; oppure le 

 prose sono oratprie dirette a persuadere, o a 



