67 



Ma e clic rispondererao alle dimaude che 

 potrebbono esserci fatie da alcuni critici piu 

 soitili : Queslo Gulielnio Cajo o bresciaiio 

 o d' altro paese che si fosse , come non tio- 

 vasi auDOverato in nessuuo dei cataloghi del 

 piiioii ? Un' opera tanto considerevole per* 

 quei tempi, rjuale doveva essere questo Qua- 

 dro , come fu pre term essa da tutti gli storici 

 dclla piltura ? come di un pitlore cotanto 

 insigne per quella stagione non abbiamo che 

 un Quadro solo ? II valente nostro socio que- 

 ste stesse apparenii diflicolta distrugge cou- 

 siderando ; primo non esscre nuovo il caso 

 di pittori o dinicnticaii , o non conosciuti 

 dai compilatori dei cataloghi. II. che so in- 

 torno allc stossc prime edizioni a slampa si 

 sono presi infiniti abbagli dai primi biblio- 

 grafi , sebbene i libri d' una sola edizione 

 sicno molti, e facilmente diraminsi per varie 

 biblioieche , ed in varie nazioni ; non deve 

 recav maraviglia che un Qnadro per combina- 

 zione sepolto in un convent© col nome del 

 suo autore, sia sfuggito alle indagini dei piu 

 diligenii raccoglitori ; e quindi lacinto nella 

 storia dclla pituira. Quauii altri o guastati 



