212 DI Un" ANTICHISSIMA OPERA MURALE, EC. 



si dicessero a questc due isoletle (i) perche in esse il gregge era piii spesso che 

 in le altre. fecondo di friittl gemel/i, cosa assai frequente, secondo Scimino, nella 

 Venezia marittima, come egualnienle polrebbe darsi che due isoletle. eguali per 

 figura e per grandezza, si sieno nominate Gemelle, e che questo siiono, abbia 

 Jatta ricorrere la mente a que' due numi gcmelli, che ordinariamente erano vene- 

 rati in siti di mare, e quindi, non il culto de' Dioscori, ma la forma del terreno 

 abbia dato il nome alle isolette medesime. Pongo dunque anche quest' etimolo- 

 gia con quella del Pago Olwolense, e progredisco. 



Le asserzioni di storici e di geografi ripetute da altri posteriori cronisti 

 e storici sono confermate ed avvalorate dalla comparsa di monumenti d' aha 

 anticblta romana, e cin che piii importa non da altrove recati, ma a queste isole 

 indubbiamente spettanti, che furono in varj incontri qui dissotterrati a grandi 

 profondita, come fra tanti ne avvlsa il ricordato Sabellico, Bernardo Giusti- 

 niano, e Bernardo Trevisano (2), c come vedemmo, ed andiamo noi stessi 

 vedendo, pelle frequenti scoperte dei marmi conformati a speclale figura, di 

 marmi con iscrizioni ed altre notevoli reliquie con impronte anteriori alia bel- 

 r epoca romana, le quali passano, quando che sia, a decorare i nostri musei e 

 porgono tenia agli studj ed alle elucubrazioni degli archeologi e de' pazienti 

 indagatori delle rovine lasciate dal tempo. 



Che se in taluno pure sorgesse ombra di dubbio in punto a cio che andava 

 dicendo ; se la critica che procede con passo lento e guardingo andassc indecisa 

 intorno all' ammettere o rifiutare codeste testimonianze monumentali perche 

 consistono in oggetti di facile trasporto, perche non aventi base stabile o fonda- 

 menta nel terreno, perche isolati, dispersi, solinghi, perche rinvenuti in siti 

 dove nessun vestigio forse scorgevasi ne traccia veruna di edifizj od altri manu- 

 fatti a' quali potessero in qualche modo aderire od appartenervi ; subentrano 

 allora in vece loro e con diritto maggiore alia nostra fiducia monumenti di spe- 

 cie diversa, sparuti, desolati in vero, ma che pur sono muraglie e sono ruderi 



(i) Gallicciolli — Delle Memorie venete profane ed ecclesiastiche. — Tomo I, pag. 210. Ven. 1796, 8.0 



(2) Est ei a mediis retro fundamentis hue defiectus hrevi angiporlu est res ipsa jam acre confectn 

 ut pote jam inde a LongobardUo tumult u condita . ingens area^ etc. 



Marci Aotooii SabellicI — Opera^ etc. — Venezia i5o2, 4-'^ P^S- 86, 6. De situ urbis. 



Idem — pag. 84- — Quae regionis novissima occasum hinc dextero rivo ad Amagianas Columnas pent 

 perpetuis fundameritis itur quae regione mea pte term.inat locum e citra crucis phanum., etc. 



Delia laguna di Venezia — Trallato di Bernardo Trevisano. — edizionc II. Veneiia 17 16, 4'') P^?' 9i 

 14, 61, 62, 63, 67, 84, 92, 93, specialmenle a pag. 67, 



