254 ILLUSTRAZIONE DELLE PIANTE NUOVE O TxARE, EC. 



TeuCRIUM DENSIFI.OKUM Yis. 



Sem. rar. h. patav. 4847, pag. 4 Bent, in DC. prodr. XII, pag. 70i. 



T. foliis cordatfs iruncatisve rugosls, spica cylindracea compacta, verti- 

 cillastris indistlnctis sexjloris, calycis basi scrotiforml, dente supremo orbicu- 

 lato maxlino, infimis lanceolato-oblonf^is, lateralibus paullo lonporibiis, co- 

 roUae lobis lateralibus Oi'ato-triaiif;ularibus, injimo basi truncalo bilobo. 



Colilur sub nomine T. lamiijolii Irv., sen T. Arduiiii L. ; quod differl 

 foliis basi cuneatis, spica-laxiore, calycis basi integra nee biloba, dente calycis 

 supremo ovato-cuspidato, infimis lineari-lanceolatis, corollae ocliroleucae lobis 

 lateralibus lanceolatis, infimo basi cuneato integro. Fl. minuti albi. Flor. vere. 



9. Eremostachys iberica. Vis. 



Sotto coteslo nome fin dal \ 846 bo indicate nel catalogo de' semi del 

 giardino di Padova una pianta, die ivi si coltivava da lungo tempo col nome 

 di Phlomis iberica dell' orto di Parigi. Questa pianta venne talor confusa colla 

 Phlomis laciniata L., ossia Eremostachys laciniata Bung., dalla quale e per 

 le foglie e pe' fiori e grandemente diversa. Dove si trovi descritta la Phlomis 

 iberica dell' orto di Parigi non m' e peranco, per diligenza fattane, riuscito di 

 rinvenirlo. Nei catalogbi di quest' ultimo giardino prima e dopo il i847, e fin- 

 cbe duro 1 amministrazione del prof Mirbel non vi si trova nome di autore : 

 nel solo catalogo pero del i 847 la si trova attribuita al Desfontaines. Pero in 

 alcune dellc opere di questo insigne botanico, gia direttore per lunga pezza di 

 quel giardino, non trovasi nominata tal pianta, per cui giova credere che il Des- 

 fontaines. conosciutala gia per nuova, le abbia dato quel nome che resto sempre 

 in quell' orto, senza pero pubblicarlo, nc aggiungervi descrizione di sorta. Sol- 

 tanto ne catalogbi parigini dal d85i in poi trovasi questa pianta col nome di 

 Eremostachys iberica Bung. ; ma non ho potuto finora sapere se questo autore, 

 (he fondu appunto tal genere e ne descrisse quattro specie nella Flora Altaica 

 del Lcdcbour. veramente abbia descrilla anche questa. die col nome di Eremo- 

 stachys iberica io pubblicai nel 1 846, ed in qual tempo e in qnal epoca abbia 

 clo fatto : e se il chiar. Decaisne nell' attribuirgliela nei catalogbi dei semi del 

 Giardino delle Piante, 1' abbia fatto per la sicura conoscenza dell' opera in ( ul 

 fn descritta dal Bunge siffatta pianta, o per semplice induzione, essendo il 

 lodato Bunge il fondatore di questo genere, e il descrittore del maggior numero 



