398 SULLA niSOLUZIONE NUMERICA DELLE EQUAZIONI, EC. 



Iia una radicc mO ed una infinita. Ouando .v divenla poslliva la seconda 

 cquazione comlncia col mancare di radici (real!) e soltanto per x^Z,A ha la 

 radicc doppia / = 1,2 ed allora la prima cquazione ha una radlce j=: 0,38 14 

 e r altra negativa : la differenza tra quests due radici c 0,8186. Per .r^3,6 

 la seconda cquazione ha le radici 0,6 2,1 e la radice positiva della prima e 

 0,4349, che paragonata colla prima dellc predelte da la differenza 0,1651 . 

 Ecco il deltaglio di calcolo per la risoluzione delle due equazioni di 2.° grado 

 corrispondenti ad .r zzz 3,8 



3,8-1-21,44 — d0,64 



11,4-1-4,56 



la differenza tra questi due valori e 0,02233. Per .tin 3,9 le due equazioni 

 hanno le radici 0,470378-3 0,4298305 colla differenza —0,040547-8. 

 Colle fatle supposizioni e colle trovate differenze tra le radici delle due equa- 

 zioni noi formercmo come spiegaramo al §§ 45 e 60 la seguente tabella 





16338 

 7150 

 6288 



45343 



2873 



4 7774 



Prenderemo per incognita la .r^zz.r — 3,9 e profiltando del valore corri- 

 spondente ad .rzz3,9 calcolato con maggior numero di decimali, ci faremo 

 a risolvere 1' cquazione 



