— so- 

 il iiu'iiiluii oIleliiM) prof. Zanledesclii leggc una 

 >iia moiiioiia >iilla 'Icr/nurroinut. 



L Aulore ricurda ila [)ilma cho non e nuova 

 I (•piiiione clic vi sia elcrogcueita ne raggi calorifici. 

 (ilianlichi riguardavauo come specie diflerenli di calo- 

 rico, (jiicllij ilic oniana dal sole, dalla conibuslione, 

 dairaci[ual)ollcnte ec. — Pietro Provost riguardava il 

 ralorico come composto di due specie di parlicolle le 

 une piu grosse, le allre piu sottili; e De la Roche ncl 

 1 8 I 3 crcde ill aver Irovalo una prova evidente di una 

 giaduale trasformazione cui fosse soggelta I'irradiazio- 

 ne del caiorioo oscuro prima di coovertirsi in irradia- 

 zioue luujinosa. 



Melloni ancorche ora abbia distinto il calorico dal- 

 la luce, ed ora abbia sostenuto che non sieno clie duo 

 a/ioni dello stesso principio, ossia due nianifcsfazioni 

 delle ondulazioni eteree, tuttavia e rimasto fermo 

 iiell'aminellerc che il calorico raggiante sia composto 

 di elemenii divers! analoghi ai raggi colorali della luce^ 

 atizi consideraudo la visil)ilita come una qualila acci- 

 ilenlale delle radiazioui elementari, gli aggiunti bian- 

 co e ro/oralo egli applico indisfintamenle agli elemenii 

 oscuri (» hmiiuosi delle radiazioni, e li risguardo pres- 

 soche sinoninn di una scrie inlera o di una sola spe- 

 cie di raggi. Ed in questo significalo vuole ora sia in- 

 lesa la nuova noiueuclaliua die propose iutoruo alia 

 scieoza delle irradiazioui caloriliche. 



