— 4;; - 

 e I'espressiono sintelicii, complcssiva, astrnlla di liiUi gli 

 indlvidui simili fra !oro siflTaltamcnte, che tuttl si possano 

 riguardarc original! dagli stessi parent!. Ceniirc e una astra- 

 zionc ancora piu vasta die cnniprende lutte le specie fra 

 loro soniigiianti per alcuni imporlanlissimi carattcri, e cosi 

 via diccndo (Ino a quelle denominazioni di aniinalc c di 

 pianta, esprcssioni di idee esistenti solo nclla mente del- 

 I'uoMio, c percio appunto subordinate alle impressioni ^\^ 

 ricevute e a (|uellc che si potessero ulterionncnte riceve- 

 re. Quelle idee sono (juindi piu o nieno incomplete nei sio- 

 goli osservatori, ma incomplete in lutti, perche nessuno osscr- 

 v6 mai tutti quanti sono gli animali e tutte quante sono le 

 piantc. Egli e percio che non di rado c' imhattiamo in or- 

 ganismi di ambigua natura c che sembrano a prima giunta 

 spcttarc con cgualc diritto al regno aniniale ed al vegetale. 

 Ma anche rispello a (piesta ultima divisione degli esseri or- 

 ganic! dobi)iamo proccdere con cpielle norme stesse, che 

 troviamo necessario di ammettere riguardo alle prime di- 

 vision! delle specie e dei generi. Quando il naturalista trova 

 una specie, che sembra spettare a due generi divers!, e 

 forma per cosi dire il passaggio dall' uno all'altro, secondo 

 1' importanza ed il valore dc' carattcri si detormina, o a 

 niodificare la definizione dei due generi, o a proporne uno 

 (J! nuovo, o a fondcrli in uno solo. Peccherebbe invece d! 

 onlologia (jualora asserisse trovarsi inclusi e condiinati ! due 

 generi nella specie ambigua. II gcncre non esiste che nella 

 nostra mcntc, non nclla specie ; in qucsta non possono tro- 

 varsi che alcune o tutte le caratterislichc del gcncre, cioe 

 quelle note, che in tutle le altre specie sorelle, a malgrado 

 dcllc altre loro diversita, pur sussisiono costanti. Cosi il 

 Kiitzing, diccndo che nclle Diatomce si trovano combinali 

 e fra loro c(iuilibrati ! due clement! organic! animalc e ve- 



